一起未带钥匙引发的校园悲剧2013年南京航大“4·16杀人案”始末

一起未带钥匙引发的校园悲剧2013年南京航大“4·16杀人案”始末本站　　人际交往本就是一门大的学问，而每个人都有其独特的思想、背景、态度、个性、行为模式及价值观，因此即便是相谈甚欢的两个人也可能会发生矛盾，就算是相爱多年的恋人或夫妻，也可能因为一些琐事大打出手，然而人有时候不知轻重，在发生争吵的过程中没有注意分寸，结果导致无法挽回的悲剧发生，对两个家庭也造成了很大的伤害

　　人际交往本就是一门大的学问，而每个人都有其独特的思想、背景、态度、个性、行为模式及价值观，因此即便是相谈甚欢的两个人也可能会发生矛盾，就算是相爱多年的恋人或夫妻，也可能因为一些琐事大打出手，然而人有时候不知轻重，在发生争吵的过程中没有注意分寸，结果导致无法挽回的悲剧发生，对两个家庭也造成了很大的伤害。

　　2013年4月16日晚9时许，南京航空航天大学金城学院的学生蒋某返回宿舍，但由于他离开宿舍忘记了带钥匙，所以回来时需要有同宿舍的室友帮他开门，而蒋某的室友袁某待在宿舍内玩游戏，可能是没有听到外面的动静，又或者是暂时不想抛弃游戏，因此给蒋某开门晚了些。

　　本来这事袁某开了门，蒋某进了宿舍就行了，袁某沉迷于游戏也没有很大的过错，可蒋某进了宿舍后却责备袁某开门迟了，袁某一听，心里面也不爽，当即就和蒋某吵了起来，蒋某也不甘示弱，紧接着两人发生了肢体冲突。

　　这事似乎没有那么容易解决，两个年轻人的脾气都有些冲，然而在两打出手的过程中，袁某瞥见了书架上的一把水果刀，当时他的脑子也没有多想，更多的是想要伤害蒋某的身体，令蒋某好看，便拿起水果刀捅向了蒋某的身体。

　　但哪成想这一刀所刺的地方对十分重要，蒋某遇刺后瞬间没了动作，袁某一瞧，才知自己犯下了多大的过错，就算是一把水果都，也有可能置人于死地。尽管蒋某很快被送往了医院，但还是经抢救无效后死亡。

　　不少人可能疑惑，为什么在该案中，袁某的行为是构成故意伤害罪，而非故意杀人罪？这是因为故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权，在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。

　　但案发时，蒋某和袁某已经发生了肢体冲突，两个男生打架似乎也不是非常稀奇的事情，袁某在用到捅刺蒋某时并没有剥夺蒋某生命的打算，然而却导致了无法挽回的后果。

　　故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康权，根据我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害罪、组织出卖器官罪，是指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

　　发生于2013年4月1日的“复旦投毒案”则不同，在被害人黄某中毒前，犯罪嫌疑人林森浩已有投毒的打算，且林森浩作为医学专业的学生，应当对剧毒化学品二甲基亚硝胺原液有所了解，但却还是将其投入宿舍的饮水机，从而导致黄某中毒。

　　并且在黄某被送往医院后，是林森浩为其做了B超检查，但林森浩却说：没有什么事。即使黄某被送入重症监护室救治，林森浩仍对自己投毒的事情只字未提，一直到公安机关确定林森浩有作案嫌疑，林森浩才如实供述了自己的犯罪行为，因此林森浩的行为构成故意杀人罪。

　　事实上，随着一桩桩校园血案的发生，很多人开始重视起青少年的心理健康，大部分的人不可能脱离集体，因此与他人如何友好相处？也是我们在校园中通过实践而悟出的答案。

　　有人说不打不相识，但打架很可能会使我们陷入危险的境地，如4·16南航学生被刺案，蒋某丢了自己的性命，袁某则锒铛入狱。2014年2月18日，南京中级人民法院对本案作出宣判，以故意伤害罪判处被告人袁某无期徒刑。

　　而这样的结果，袁某的家属无疑是难受的，眼看着袁某即将踏入社会，前途光明，结果却进了监狱，就算袁某还活着，但他的人生已经完全改变。同样的，死者蒋某的家属对此也难以接受，蒋某甚至连重新开始的机会都没有，由于生命是不可逆的，因此一旦生命权被剥夺，其他权利也无从谈起，蒋某的生命永远的定格在了22岁。