代表反对设立弃婴岛：此举变相鼓励弃婴行为

　　近年来，弃婴现象屡增不减引发社会的关注，这些弃婴中大部分不是重病就是残疾。为了救助弃婴，一些地方设立“弃婴岛”。全国代表、南京外国语学校教科室主任朱善萍表示，今年她在所提的议案中，明确提出反对设立弃婴岛，她说此举变相鼓励了弃婴行为。您怎么看？

　　不管“弃婴岛”存在与否，弃婴问题一直存在，所以“弃婴岛”救助弃婴是一件功德的善事，在目前没有更好的救助和保障渠道之前，“弃婴岛”绝对有存在的价值。我们不能因为它带来一点问题，就全面否定甚至取消它。

　　如果我们不能控制弃婴行为，就要其对生命的危害程度降至最低，因此“弃婴岛”的社会意义不言而喻。至于说“弃婴岛”助长了违法犯罪，只是主观臆测罢了。“弃婴岛”的善意与惩治违法犯罪并不矛盾，弃婴行为需要通过法律严厉打击，也需要社会保障部门的“补救”。

　　不管残障还是健康，但凡有办法，有谁忍心抛弃自己的心头肉？“弃婴岛”的存在，起码可以使更多的弃婴被收留、被护理、被关爱、被救治，同时也让心有而又无可奈何的父母有了牵挂的方向。即使没有“弃婴岛”，弃婴现象也会随时随地发生，所以说称其是“变相鼓励”并非事实。悠然阿朵

　　弃婴中多数是先天残障的婴儿，好多孩子留在家里也是没条件救治苦苦“等死”，所以有些父母宁可违法也要给孩子找条活。但凡有点办法，多数父母是不会抛弃自己亲生骨肉的。既然弃婴行为客观存在，就要想法进一步完善社会保障制度和救助制度，让“弃婴岛”成为过渡“小岛”，不能一撤了之。荷香鱼醉6

　　救助弃婴没有错，可目前的弃婴岛模式应该叫停，因为人们可以不声不响地遗弃自己的孩子，这种行为没有受到任何审查，也不需承担任何责任，最多也就是有一丝心理歉疚，是将自己应尽的责任一股脑抛向社会。如果确有困难,还是经过登记审查送福利院为好。

　　从某种意义上讲，“弃婴岛”已成为“岛”，让某些人可以“名正言顺”地推掉应尽的责任和义务，虽说其中有太多的无奈和心酸。我觉得倒不如下大力气建立救助和保障机制，婴儿可以生活在父母身边，父母也不用承担过重的经济和心理压力，才是正道。付楷

　　既然社会上有福利院，再设立“弃婴岛”就有点儿多此一举。况且，它还可能助长一些家长对病、残婴儿的丢弃行为。而“弃婴岛”之名对孩子的健康成长也非常不利，当他们逐渐长大，知道自己曾经是“弃婴岛岛民”，会增加许多心理负担和苦恼。

　　建弃婴岛的初衷是好的，但事与愿违，这给个别父母弃婴提供了场所，并使其一定程度上找到了心安理得的感觉，不利于对弃婴现象的治理。从这个意义上看撤销弃婴岛利大于弊。当然，不能放弃对弃婴的救助，特别是对残疾子女家庭要提供特别帮扶，根除弃婴现象存在的土壤。

　　说“弃婴岛”鼓励弃婴混淆了思维逻辑中基本的关系。我们不能说卖刀是在变相鼓励，也不能说女性穿着是变相鼓励犯罪。“弃婴岛”是一种社会救助机制，是社会工作中人性化因素的体现。生活中的弃婴并不鲜见，“弃婴岛”不过是让弃婴现象相对集中而已。如何救护安置弃婴，相应的救助机制和硬件准备才是更需要关注的民生课题。