7年前，要不是戏骨何冰，我还不知道中国有这么牛的“悬疑”电影

7年前，要不是戏骨何冰，我还不知道中国有这么牛的“悬疑”电影www.97isese.com 2015年，由何冰、韩童生等一众实力派主演的《十二公民》上映，这部电影虽然是一部翻拍电影，但是无论从哪个角度来看它都是一部精品佳作。 甚至于如果换个立场来看，它也是一部推理

2015年，由何冰、韩童生等一众实力派主演的《十二公民》上映，这部电影虽然是一部翻拍电影，但是无论从哪个角度来看它都是一部精品佳作。

甚至于如果换个立场来看，它也是一部推理佳作，仔细推敲，这部电影其实比大多数国产“悬疑”片还要精彩！7年前，要不是冲着何冰这个戏骨，我还真不知道这部这么牛的电影。

接下来，就跟大家简单分享下！

影片围绕一桩富二代杀父案展开，由12位政法大学的学生家长组成模拟陪审团，他们需要听完学生的法庭模拟审理后，对这个案件进行投票表决，并最终做出判决。

电影正片主线，主要想借法律题材探讨通识。

某日深夜，在一个老旧小区内，一名40岁的河南籍男子被人刺死在家中，他的亲生儿子有重大作案嫌疑。经查，被害者与亲生儿子关系紧张，曾分手幼年的儿子。后来儿子被一富商领养，却在儿子长大后时常骚扰并索取钱财。

事发当晚，被害者楼下的老人听到吵闹。

与此同时，对面楼的一名女性目击了案发的情景，发出了尖叫。

随后楼下老人听到有人倒地的声音，于是他起身，去门外查看。

开门的一瞬间，刚好看到有人从楼上跑了下来。

通过遗留在现场的刀具，和2名证人的证词，他20多岁的儿子被确定为重大嫌疑人。

根据陪审团规则，只有十二个人达成统一意见，就算完成任务。但凡十二个人意见不统一，他们就要继续讨论，如果案件中有证据存疑，他们就要遵循疑罪从无的原则，重新做出判决。

1：作案动机

根据影片中的补充材料，富二代，他的生父，以及他的的养父，都是河南人。而这个死者，也就是富二代的生父，是一个酒鬼赌徒。当年不知是何种原因分手了他，现如今经常找他要钱。为此，两个人经常吵架，街坊邻居可以证明。

如果从断案的角度来考虑，其实河南人偏见这一点根本不值一提，无论如何都构不成杀人动机。而他的生父常年要钱，遗弃自己儿子，进而造成儿子积压愤怒，这倒是可以构成作案动机。

但是，8号陪审员阐述了这个富二代每次吵完架之后，都给了钱，似乎这个富二代还比较仁义，应该不至于动怒，亲手杀了自己的父亲。

在这一点上，其实，吵完架之后给钱，并不能证明他没有作案动机。

因为吵架能刺激人的神经，冲动作案也是常有的事情。

而且，富二代每次都给钱这一点并不能证明富二代没有作案动机，相反每次给钱，且不断吵架，恰恰有可能是作案动机，每次都不给倒还好了。

2：物证

根据补充信息，被害人身上有一个向下向内的刀口。而这个刀口正是凶手，遗落在现场的弹簧刀造成的，刀口吻合。

由此，影片对这把刀如何才能造成这样的伤口进行了讨论。

2号陪审员首先提出了质疑，刀口向下向内，对于富二代来说并不容易造成伤害。

因为，他的身高比他父亲低了近11厘米，如果想要刺出那样的刀口，姿势很别扭。

与此同时，5号陪审员也展示了弹簧刀的正确使用方法和姿势，证实了这个质疑。

这段剧情，是这部电影比较有意思的一段。

如果凶手正常用弹簧刀的话，顺手且下意识动作，应该如影片中展示的那样，产生向上的刀口。毕竟紧急情况下，如果你更换姿势，改变握刀方法，由上而下，动作慢姿势别扭不说，被害人估计早就躲开了。

伤口形状这个证据，疑点的确比较大。

除此之外，刀上的指纹情况，也应该放进讨论的剧情之内。

如果刀上没有富二代的指纹，那直接就可以推翻证据。或者说，更巧一点，这把刀是富二代拉下的刀，刀上也有富二代的指纹，但是如果有第三个人的指纹，是不是也可以进行证据不足，疑罪从无的判定呢？

谁的刀是证据，有谁的指纹也是证据！

从严谨的角度考虑，影片中案件卷宗也确实应该交代一下指纹的问题。

当然，也有可能《十二公民》是一部翻拍电影。

原版并未涉及到指纹这段剧情，所以就忽略了。

3：首先，一号证人——楼下腿脚不利索的老人

根据补充信息，除了凶手作案动机，留在现场的物证刀具，这个案件还有两个人证。

一号证人是住在楼下里屋的老头，腿脚不利索。

二号证人是住在对面的女士，是目击证人，她看到了谋杀的过程。

对面的女目击证人，是在城铁在最后两列车厢通过的时候看到了谋杀。而楼下的老头是在谋杀发生前一秒听到了喊叫，且楼上被害者倒地后，他开始走向门口，进而开门看到了一个凶手跑下楼。

根据这段信息，我们分两段来剖析。

首先，根据2号陪审员测算，一辆6节车厢完全通过一个点，大约需要6秒的时间。女证人在最后两节车厢通过窗户的时候，看到了谋杀。也就是说，在谋杀发生前的4秒，列车一直在轰鸣。

而楼下的老人的证词是，他在谋杀发生前1秒听到了喊叫，听到了人倒地的声音。

被害人的小区离城铁站很近，车辆的轰鸣声必然很大，即便老人能够听到声音，但是估计也很难真正听清楚别人说的什么话。由此，基本能够确定老人的证词的确有问题。

其次，根据老人的证词。他先听到喊叫，然后听到有人倒地的声音，紧接着是匆忙的脚步声。之后他才起身去开门，进而看到有人跑下了楼，整个过程不超过15秒。

然而，事实是这名老人腿脚并不利索，以他的行进速度来说，走到门口的时间必然很长。

关于这点，8号陪审员现场模拟了老人走到门口的时间，用时约43秒。15秒和43秒之间差别很大，如果一个下楼速度快的人，想必中间的这30秒时间，都能再下6层楼了。

因此，老人描述的证词和实际情况差距颇大，证人证词的真实性大大降低。

这一段剧情是本片的第一个高潮，也是最为出彩的地方。

《十二公民》虽然是一部律政片，但是这段剧情，把细节做到了完美，干净利落逻辑缜密，让人眼前一亮，一点不输，国产的那些正统的侦探片。

4：二号目击证人

说完楼下的老头，再说二号证人——对面楼上的女士。

她住在案发现场对面的楼内，距离案发现场的房间有十几米远，她的证词中描述，那天晚上她翻来覆去很长时间没睡着，所以自己才看到了行凶发生的过程。

这名女证人，在城铁的最后两节车厢通过的时候，看到了谋杀，也是这次案件的关键证据。

关于这一点，影片中展开了一段有意思的讨论。

9号陪审员通过细节观察，发现4号陪审员有托眼镜的习惯，而且眼睛下有两个眼睛支架压的痕迹。于是，他咨询了4陪审员一个问题，“近视的人，睡觉的时候，会不会戴眼镜？”

4号陪审员给予了否定回答，基本上近视眼的人，睡觉的时候是断然不可能戴眼镜的。

由此，也就是说这名女证人当晚辗转反侧睡不着，很有可能也没戴眼镜。

而她看到谋杀发生的一瞬间，也是有可能没戴眼镜的。

隔着那么远，一个没戴眼镜的近视眼，看到的画面肯定是模糊的。

而且，只有那么短的时间，她不可能瞬间戴上眼镜再看一遍。

所以，女证人的证词也有问题。女证人有可能说了谎。又或者说，她没说谎。

只不过她没有真正看清凶手是谁，只是模糊的看到了行凶过程而已。

这样，二号证人的证词存疑。

至此，暂且不提富二代有没有杀人动机。

这个案件在关键人证和物证层面，都出现了存疑的情况。

关键的物证，可以证明，富二代有可能刺不出那样，由上而下的刀口。

老人因为年纪的原因，耳朵和腿脚都不太好。城铁经过，他可能听不清楼上的吵闹。

同时，他腿脚不利索，15秒也到不了房间门口。

女目击者，她晚上可能没戴眼镜，极有可能没有看清凶手是谁。

本着疑罪从无的原则，这么多条证据都有问题，十二名陪审团意见一致，改判无罪。

无疑，《十二公民》无论从正片角度，还是悬疑片角度来看，都是一部难得的佳作。有人说这得益于美版《十二怒汉》的完美剧本架构，国内的这版也只是照抄而已。

而小编却不这么认为，《十二公民》中虽然有原版的影子，但是它所注重的内容，反映的道理却是生活中真实存在的傲慢与偏见。

”地域歧视“、“固有偏见”等等这些问题，都渗透于生活中的各个角落，甚至于延展到每个人身上，我们自己都发现不了。而何冰饰演的八号陪审员的”清醒“，领着我们探析了人性真实的一面，坚持并带领大家探究真理，这个过程艰难且有魅力。

我们总讲电影是艺术作品，能给我们带来思考。

在我心中，《十二公民》就是最好的那一部！