良渚文化在中原文明到达前已经衰落怎能证明它是中华文明的始祖

良渚文化在中原文明到达前已经衰落怎能证明它是中华文明的始祖本站　　良渚文化在中原文明到达前已经衰落，怎能证明它是中华文明的始祖？一种观点认为，姑且不论血统，如果要把良渚当中国历史，那能把它算进哪个历史时期？三皇五帝？中国历史里根本就没有良渚的地方，那里是蛮荒之地，是我们扩张到了那里，把他们灭掉了，占了他们的地

　　良渚文化在中原文明到达前已经衰落，怎能证明它是中华文明的始祖？一种观点认为，姑且不论血统，如果要把良渚当中国历史，那能把它算进哪个历史时期？三皇五帝？中国历史里根本就没有良渚的地方，那里是蛮荒之地，是我们扩张到了那里，把他们灭掉了，占了他们的地。

　　良渚文化的时候，中原还是传说神话时代，但最后是中原文化合并同化了良渚，良渚本身断绝了。所以我们不能这样认祖宗。就像难道美利坚合众国可以认印第安人做祖宗，然后宣称自己历史有上千年吗？就像北京猿人在山顶洞人到来前几万年就灭绝了，那北京猿人当然就不是我们的祖先了。既然良渚文化在中原文明到达前就已经衰落了，那就更证明它不是我们的祖先。

　　此种论断逻辑混乱，是非不分！像北京猿人是直立人 homo erectus，山顶洞人是智人homo sapiens ，是两个不同的物种，相差几十万年，属于两批不同时期走出非洲的人，我们现在的人类都是智人的后代，这和良渚、后来的殷商、同时期的三星堆这种关系完全是不同的概念。

　　良渚究竟是遭受洪水迁徙还是战乱灭亡，不得而知，但是他的后裔和文化已经融入中国里面了，而且很多人也许不知道，三星堆还出土过良渚玉琮！其实到了东周战国，楚国越国、吴国都不算中原地区的，但都有自己的文字语言，连秦国也不算，只有周王是正统，那按照上述逻辑，称霸中原、统一六国之后的秦就能代表中原了吗？类似的历史也许在远古也有发生，只不过没有文字记录留存罢了。

　　而且谁说一定要算进三皇五帝之中了？中国历史本来就是多个体系融为一体，中原三皇五帝历史体系最完整，四川蚕丛鱼凫体系，二者在秦之后合为一体，但先秦二者没有任何关系，互相独立。良渚也是一样，融合之前也是独立的，融合之后就是中国历史。

　　应当看到，良渚存在的时候，汉人这个概念还没有诞生，良渚如何被一个不存在的东西灭掉？汉人本就是一个文化民族概念，它从诞生的一开始就已经是古羌人，东夷人，苗瑶人，百越人等多种族的共同体了。华夏族的主体是古羌人，他们也不是起源于中原地区，而是西北。同时期，其他各种族，部落邦国林立，后来不断趋同发展，趋于融合为一体。

　　可见，都和在一起了还怎么分开？怎么计算传承的文化里百分之几是良渚的？百分之几是中原的？中国这么大，如果你中原的不认良渚这个祖宗，那江浙上海祖辈生活在那里的人认这个祖宗行不行？他们难道不是中国人？

　　就像南车和北车合并组成中车，有人非要辩论现在的高铁，是传承自南车还是传承自北车，有意义吗？明明是合并之后的产物，那肯定传承自两者。同样的，河南的二里头，江浙的良渚，山东的龙山，东北的红山，那个时代根本没有中国和中国文化的说法，他们合并之后才渐渐发展出了中国文化。

　　良渚玉壁、玉琮和稻作传统都被后来的人继承，包括周朝、汉朝都以玉壁礼天地四方，基因方面良渚古人的DNA，半数携带O-F81的上游突变点位O-M119，而四五千年前爆发的Y染色体O-F81下游单倍群类型现在遍布浙江、上海等地。

　　良渚人在公元前2300年没落，再之后一千年殷人才开始征战兴盛。如果穿越回周朝和祖先说什么中华、什么汉人，那肯定没人懂，因为这些概念是秦以后才有的，朔源而上，良渚文化必定是中华文明始祖之一。