京沪的中学卷走6成藤校offer，教育内卷，地域拉开了孩子的差距？

京沪的中学卷走6成藤校offer，教育内卷，地域拉开了孩子的差距？液化天然气密度 近期“只有一半的孩子能上普通高中”的话题引起了社会的广泛关注。焦虑和压力之下越来越多的家庭也开始把目光放到了“出国留学”这条新跑道上。但大部分人不知道的是体制外的“内卷

液化天然气密度

近日有关于液化天然气密度的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道液化天然气密度问题的具体情况，那么关于液化天然气密度的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与液化天然气密度问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于液化天然气密度这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

近期“只有一半的孩子能上普通高中”的话题引起了社会的广泛关注。焦虑和压力之下越来越多的家庭也开始把目光放到了“出国留学”这条新跑道上。但大部分人不知道的是体制外的“内卷”更疯狂！

京沪名校卷走6成藤校offer

下图是被誉为内地出国第一强校的北京师范大学附属实验中学国际部今年真实的（部分）录取结果，诸如普林斯顿、耶鲁、斯坦福、麻省理工等美国名校都录取了该校的学生。这些顶校每年在中国大陆的招生名额是少之又少，北师大实验国际部的录取结果对很多地方的国际学校来说，是望不到的山顶。

除了北师大实验，北京人大附中、北京十一学校、上外附中等京沪名校在今年乃至历年的美国大学申请中，均有着耀眼的成绩。

比如哈佛大学本申请季在中国大陆中学一共招收8名学生，其中北京1人（北京十一学校）、上海4人（星河湾1人、上外附中1人、WLSA复旦1人、上海美国学校浦东校区1人）。

斯坦福大学本申请季一共在中国大陆中学招收18名学生，其中北京4人（北师大实验3人、十一学校1人）、上海6人（上海世界外国语学校1人、上外附中1人、上海美国学校1人、华师大二附中1人、上外西外外国语1人、WLSA复旦1人）

为了洞悉名校招生的地域分布，在对过去三年“藤校+TOP10”在华招生数据统计发现，在过去三年的美国大学申请中，京沪两地中学的学生几乎是卷走了美国“藤校+TOP10”大学的6成offer！

2019-2021“藤校+TOP10美本”offer地域分布

北京：359枚 占比：30%

上海：312枚 占比： 26%

广深：190枚 占比：16%

江苏：171枚 占比：14%

浙江：30枚 占比：2%

其他：171枚 占比：12%

对于很多人而言，体制内高考竞争的“内卷”已经不足为奇，北京、上海高考“占尽便宜”之说也大有市场。但是一旦进入体制外的通道，你很快就会发现，北京、上海对其它地区的“碾压”更为严重！美国名校的录取榜单就是活生生的事实。

本以为逃离了体制内的“内卷”，没想到体制外的“内卷”更为疯狂。

其实对于美国大学在国内录取情况稍有了解的人都清楚，美国藤校的offer基本止步于南京、杭州、成都、武汉、西安等二线头部城市的学校，其它城市的学校几乎都是与藤校offer“绝缘”的，这比清华、北大在国内的招生更为惨烈！

能否被藤校录取，可能在你进入国际教育那一刻就“内卷”了

在对中国学生的录取上，美国藤校也有自己的“公式”：一方面，美国大学也看重国内名牌高中的口碑，像人大附中、北师大实验、上外附中、南京外国语等名校，都是藤校招生办重点“关注”的对象。换位思考一下，如果你是藤校的招生官，你也希望中国的学生来自中国最好的中学，这很好理解。

另一方面，美国藤校也注重均衡化，讲究“雨露均沾”。像芝加哥大学，在国际学校相对均衡的上海，都会在头部的国际高中各招收1-2人，也会在武汉、成都、西安等二线城市最好的高中里招收1-2人。

这样一分配，基本上就招满了中国学生。

所以对于选择冲击藤校的中国学生而言，你的竞争格局其实很早就确定的！比如对于一名西安的学生而言，只有你的成绩是当地高新一中或者铁一中的头几名——而且最好的第一名，才有较大的概率被大藤校录取。

而在国际教育资源最为丰富的上海、深圳等城市，竞争的格局又变得十分微妙。即便你是上外附中或者深圳中学的学生，但在这些学霸堆集的学校，如果你的竞争优势不明显，可能最后的结果也是与美国藤校失之交臂。所以很多人选择去一些私立的国际学校，在那里，你可能更有竞争优势！

因此，当我们看到一个不是传统出国强校的高中，忽然有学生被哈耶普斯之类的名校录取时，其中固然有学校的功劳，但是还是有必要留意一下这学生的“出身”，这样才能更全面了解其教育轨迹，才会更有参考价值。

所以对于选择出国或者准备出国，尤其是想冲击美国名校的学生和家长而言，你要明白，你能否被藤校录取，其实很早就“内卷”在了你所在的城市，“内卷”在你所在的中学。

只不过高考录取是明确将名额分配到省，美国藤校录取则有时候看招生官的心情。

很多明白这个竞争格局的家长会提早布局——将孩子送到北京、上海读书，或者直接送去美高。

但这其实也是一把双刃剑。

以美高为例，最近几年，读美高的学生越来越多了，关键是优秀的美高学生也越来也多了，“美高党”之间的竞争也是空前的激烈。

对于“美高党”而言，不可避免地陷入一种微妙的“二元”竞争格局：一方面，你要和学校的美国本土学生竞争；同时，你又和国内的学生同处“国际学生”——或者中国籍学生的pool。随着越来越多的优秀学生选择读美高，也使得美高学生之间的竞争日趋白热化。甚至将这种竞争提前到了在顶尖美高的申请阶段。

从何处破局？

根据我们的观察，在国际教育领域，随着信息越来越发达、越来越透明的，二、三线城市家庭与京沪家庭之间的教育资源的差距，其实是在缩小的。

比如当地如果缺乏好的国际课程老师，学生可以选择远程或者寒暑假去京沪补习。所以这几年，在SAT、TOEFL等标化考试成绩中，非一线城市的高分学生也比比皆是。

做活动也是，各类夏校、科研活动，大家都有同等的机会去参与。

如果说差距，那就是知识或者认知上的差距。一线城市，尤其是北京，有太多的知识分子，尤其是高级知识分子。在教育竞争“内卷”时代，他们有着无可比拟的突围能力。

曾有北京的大学教授带着上初中的孩子去参加国际学术会议，而且在会议上展示孩子的科研成果。这种资源，不是靠钱就能实现的。所以在出国道路上，有人曾说钱是最没用的，因为大家都有钱。能花钱买到的东西，大家都能买。但是稀有的东西，往往是用钱买不到的。

藤校的录取，最终拼的无疑还是学术。这也就让京沪等大城市的知识阶层具备的无可比拟的优势！

与此同时，对出国的规划也需要家长超前和长远的眼光。这种规划，也需要知识的和视野支撑。

这也需要学生和家长——无论身处哪个城市，尽早明确自己的竞争定位，在同样“内卷”的体制外教育中，领先一步。

日版vc2005 http://www.xinzhiliao.com/bj/jianfei/10988.html