美国总统们的SAT/ACT都考了多少分？

美国总统们的SAT/ACT都考了多少分？小葱的图书馆 现如今，标化考试的“被神话”程度逐渐降低，不少学校开始逐渐减轻标化考试在录取中的作用。不过这依旧阻挡不了大家考SAT的热情，毕竟谁也不想放弃证明自己学习能力的机会，与此同时，也有不少人好

小葱的图书馆

近日有关于小葱的图书馆的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道小葱的图书馆问题的具体情况，那么关于小葱的图书馆的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与小葱的图书馆问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于小葱的图书馆这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

现如今，标化考试的“被神话”程度逐渐降低，不少学校开始逐渐减轻标化考试在录取中的作用。不过这依旧阻挡不了大家考SAT的热情，毕竟谁也不想放弃证明自己学习能力的机会，与此同时，也有不少人好奇，美国总统们的SAT、ACT到底都考了多少分，一起来看看吧。

自从SAT和ACT考试问世以来，标化成绩就成了美国大学录取中不可缺少的一环。从招生官的角度看，标化成绩为评价标准各异的高中绩点添加了一种平行参考，甚至还能以此推测学生在大学的学术表现将是否出色。

与中国历史悠久的应试教育不同，美国的青少年教育在SAT/ACT问世之前，从未出现过这样全国通用、标准统一、作用明确的考试。尤其在考试辅导、课外补习还未普及之前，SAT/ACT对于很傻很天真的美国学生，与其说是考试，倒不如说像是一次IQ测试，聪明人考高分进名校那是天经地义的事。

拿标化考试当智商测试的印象，随着时间推移也保留了下来。在国内，如果说一个人SAT成绩高，一般是为了说明ta英语好、学习用功；在美国，如果一个人说自己当年SAT/ACT考了多高，那大概是为了炫耀一下自己智商过人、非常聪明。

所以毫不意外的是，美国普通老百姓对于全国最重要的人物——总统的八卦里，自然少不了对于其考试分数，暨智力水平的猜测。以至于大洋彼岸的我们，多少都听说过“小布什脑子不太聪明”、“奥巴马在哥大跟李开复做同学”的都市传说。

不过有趣的是，尽管民间对美国总统们的智力水平、考试成绩多有猜测，但实际上，在网上流传的“总统成绩”基本都没有可靠的信息来源。经过一番调查，我们甚至发现从未有任何一任总统主动公开过自己的标化成绩。

这其中的原因可能并不复杂，那就是搞政治和学习成绩关系不大。简单地提自己过去成绩怎么样、头脑聪不聪明往往对从政起不到实际作用。换个角度想，如果总统当年成绩不好，那么说出来怕别人笑话；如果当年成绩很好，说出来又怕显得自己不接地气、精英主义气质太强，丢失了大老粗选民的支持。

所以不管成绩好与不好，是太聪明还是太笨，都不宜自己主动讲出来。

历史上唯一被公开过标化成绩的美国总统是第43任总统小布什。1999年11月8日，《纽约客》披露了不知如何泄露的小布什在耶鲁大学的成绩单，上面记载了小布什在申请大学时的SAT成绩——1206分（满分1600），其中阅读部分566（满分800），数学640（满分800）。

尽管这个成绩在现如今看来平平无奇，也十分符合江湖上“小布什有点笨”的流言，但实际上1206分在当年的美国已远高于平均水平。

据College Board统计，在1964年前后，也就是小布什参加SAT考试的年代，当时“高三学生”的平均成绩只有973分（阅读475分，数学498分）。

也就是说尽管小布什后来在耶鲁学习成绩一般，毕业时课程拿的B和C居多，但他的SAT成绩并不算差。

除了小布什的成绩以外，网络上流传的其他“总统分数”均无可靠消息源，且绝大多数以杜撰为主，甚至有以讹传讹、越传越离谱的情况。

比如网络上可以轻易搜到，第36任总统Lyndon B. Johnson当年ACT成绩是26分，实际上ACT考试诞生于1959年，那会儿LBJ都已经当了好多年议员了，压根不可能考过ACT。

而民间流传的某些其他总统的标化分数则需要更多精力来鉴别一下。

比如流传甚广的第42任总统克林顿SAT只有1032分，这个信息没有可靠来源，且大概率为假。据官方记载，克林顿高中毕业后，本科靠着奖学金入读了乔治城大学，并在大学时入选了著名的Phi Beta Kappa学术荣誉学会。

在毕业前，他还获得了罗德奖学金来支付他前往牛津大学读书的费用。几年之后，他又入读了耶鲁法学院并顺利毕业。这样的学术经历，怎么也不像是SAT只考了1000分出头的样子。

相比之下，另一则传言中，第44任总统奥巴马当年的ACT分数是30分就显得可信一些。

在老SAT分制中，ACT 30分大约相当于SAT 1370分，属于全部考生中前7%的水平。在当年，一位来自夏威夷的黑人学生，如果高中成绩很好，拿着ACT 30分的成绩，应该可以轻易考上一所藤校级别的大学。不过奥巴马最后却靠着全额奖学金去了非精英的文理学院Occidental College西方学院念书，直到大三才转学去了哥伦比亚大学。

但奥巴马后来在自传中承认，高中阶段的自己还在迷糊，完全没用功读书，成绩顶多是中流。但上了大学的奥巴马开始逐渐“开挂”，一路从西方学院转到哥伦比亚大学，再从哥伦比亚去到了哈佛法学院，最后还拿着“优异学业成绩”的荣誉毕业。这十分符合一个起初不好好学习、靠着“犯小聪明”考了一个还不错的ACT成绩，开窍之后奋发图强走上人生巅峰的励志人物形象。

至于现任总统特朗普呢？大概是由于过去学生时代见不得光的事情比较多，不管是考试还是转学，他往往对自己的教育经历三缄其口。除了请枪手代考或者在考试中作弊，市面上看不到丝毫关于他SAT/ACT的传言。

去年2月，特朗普曾经的私人顾问兼律师迈克尔·科恩，在向法庭承认诈骗、伪证等罪名时表示过：特朗普曾经指示他“威胁自己的高中、大学和College Board不得公布他的学术成绩或者SAT分数”。可见在这个问题上，特朗普非常小心。

值得一提的是，College Board在对待成绩隐私上确实非常谨慎，在没有学生本人许可的情况下，几乎绝不可能将学生成绩透露给第三方。尤其在考试信息全部电子化的今天，总统们本人没有公布成绩的意愿，恐怕得需要黑客才能搞到真实的成绩了。

当然，这没有妨碍群众们猜测总统智力水平的热情。比如，有人扒出了前面提到的PhiBeta Kappa学术荣誉学会的公开信息，找出了17位选入过该学会的总统。尽管该学会越来越有名人注水的效应，但在该名单上的（尤其是年代较早）总统们，智力水平应该都不错。

更有甚者，直接用学术办法研究起了历任总统们的IQ。比如UC Davis的心理学教授迪恩·西蒙顿，就曾在2006年发表过一篇用各种方法估算从华盛顿到小布什，42位美国总统的IQ的论文，用兴趣的可以自行搜索。

现如今，标化考试的“被神话”程度逐渐降低，不少学校开始逐渐减轻标化考试在录取中的作用。更有甚者，因为通过研究发现申请者的标化分数与其大学表现并无明显联系，干脆在申请中将标化考试改为了选择性提交。

标化考试的反对者提出，标化考试不过是受种族差异、经济能力高低影响的不公平的游戏，它对一个人未来成就的预测能力有限。在很多情况中，标化考试比拼的无非是考生和家庭的可支配时间与金钱。

这样看来，研究美国总统们的SAT和ACT成绩，除了满足大家“皇帝用什么扁担挑水”的八卦猜想以外，更重要的是能够在“成绩焦虑”、“申请焦虑”的现下，给予学生们一些安抚，告诉他们学生时代成绩的好坏并不能左右一个人的一生，智商也并不是决定一个人命运的主要因素。哪怕是当总统，也常常要靠家庭背景、机缘时运、地缘政治等等条件帮忙。

就像小布什当年在德州SMU大学毕业演讲时，开玩笑自嘲说的那样，“对于那些以优异的成绩、奖项和荣誉毕业的同学，我得说你们干得不错；但对于“拿C毕业”的同学们（the C students），我想说，你们也可以成为美国总统”。