贪7.5亿被判终身监禁的恒丰银行原董事长姜喜运案续：二审不开庭采用书面审理

贪7.5亿被判终身监禁的恒丰银行原董事长姜喜运案续：二审不开庭采用书面审理温碧泉八杯水 备受社会关注的恒丰银行原董事长姜喜运案有了新进展。 9月10日，（报料微信号:shangyounews）记者从山东省高院人民法院获悉，2019年年底一审宣判后，恒丰银行原董事长姜喜运上诉至山东省高院，

温碧泉八杯水

近日有关于温碧泉八杯水的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道温碧泉八杯水问题的具体情况，那么关于温碧泉八杯水的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与温碧泉八杯水问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于温碧泉八杯水这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

备受社会关注的恒丰银行原董事长姜喜运案有了新进展。

9月10日，（报料微信号:shangyounews）记者从山东省高院人民法院获悉，2019年年底一审宣判后，恒丰银行原董事长姜喜运上诉至山东省高院，该院已决定对其二审采用书面审理，目前正在进行中。

记者还从姜喜运的辩护律师处了解到，此案进入二审后，律师已向山东省高院提交了新证据，申请开庭审理此案。

▲恒丰银行原董事长姜喜运。图片来源/中国经营报

因贪污罪被判终身监禁的银行董事长

2019年12月26日，山东省烟台市中级人民法院对恒丰银行原董事长姜喜运等贪污、受贿、违规出具金融票证、故意销毁会计凭证、会计账簿案公开宣判。

针对7.54亿余元贪污罪的指控，一审判决认定姜喜运贪污罪成立，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

一审判决认定的7.54亿余元巨额贪污，是2.8亿多恒丰银行股份的折算价值。这些股份是姜喜运担任董事长期间体外运营的部分资产，构成整个体外循环的一部分。

姜喜运称， 这些体外循环股份均是为恒丰银行代持，目的是为维持国资的控股地位，对贪污指控不予认可。

一审阶段，辩护律师为其做无罪辩护，姜喜运本人也对指控罪名不予认可。

▲恒丰银行。图片来源/每日经济新闻

股份挪移是规避风险还是隐匿私吞

股权流转过程显示，上述股份总体上经过了三轮转移，前期是由山东省内公司，之后转由山东省外公司，最后转入姜喜运个人或亲友控制下的公司。

这些公司分别为朱明亮实际控制的江苏正阳公司、南京元隆公司和江苏阳光资金公司；徐高翔注册的北京汇金泰信公司、南京中金普泰公司，以及姜喜运以其亲友名义注册成立的南京兑润公司、南京余融公司、南京倍民公司、南京允浩公司和南京合彦公司。

正是这一次转移，被认为构成贪污。

一审判决认定，股份在转入上述公司名下代持时签订了股份转让协议，并在恒丰银行备案，但均未实际支付受让资金，恒丰银行也无人知晓股份具体情况。

对这一事实，姜喜运一方的看法不同。

姜喜运的辩护律师指出，前期代持股份公司和恒丰银行没有任何关系，不受恒丰银行控制。在保证国资绝对控股的要求下，又要符合不得自持的监管规则，避免外部代持失控的最佳办法，即以可控亲友来注册公司，进行代持。因代持而非真实出售，所以原本就不需要支付受让资金。

姜喜运始终辩称，最后一轮转让只是更换代持股份的主体，并没有占为己有的主观目的。

相关信息显示，这些公司是姜喜运以亲友名义注册成立，亲友并不参与经营，也未从中获得任何利益。一审判决也确认，姜喜运借用他人身份证成立的几家公司，专门用于操作恒丰银行股份时周转资金、承接股份。

▲一审判决认定姜喜运贪污罪成立，判处死刑，缓期二年执行；终身监禁，不得减刑、假释。图片来源/受访者供图

无个人贪腐，全部款项轻易追缴到位

一审判决认定，2008年1月至2013年1月，被告人姜喜运在担任恒丰银行董事长期间，利用职务上的便利，将本单位的逾2.8亿股恒丰银行股份，陆续转至其个人或亲友控制的公司名下，予以隐匿。按历年恒丰银行年度报告中的每股净资产计算，共计折合人民币7.54亿余元。

根据一审判决，所有体外运行股份、资金，最终都已经全部追缴。

而这一认定存在巨大争议。

原烟台市副市长张广波在接受律师调查时曾提到，姜喜运是按照政府把恒丰银行做大做强的要求筹措资金，未发现姜喜运想把恒丰银行资产据为己有，恒丰银行资金是体内体外之分，姜喜运个人没有占一分。

对此，二审律师认为，根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，认定贪污罪的非法占有目的，其关键在于涉案财物在账目上是否能够反映出来，行为人是否存在隐匿财产、携款潜逃等拒不归还的客观表现。但本案并不存在这些情况。在姜喜运案中，没有任何常见的个人贪腐，其唯一被指控贪污的，均为体外运行内容，这些钱都在公司的账上，一审也全部轻易地就追缴到位。姜喜运本人并无隐匿的主观故意，客观上也不存在这一条件。

法学专家称一审认定贪污罪证据不足

中国人民大学法学院荣誉教授高铭暄、清华大学法学院教授周光权、国家法官学院兼职教授高贵君、中国政法大学教授阮齐林、北京师范大学法学院教授卢建平通过研究认为，一审判决认定贪污罪证据不足。

专家们认为，股票具有需要在账户上进行登记流转经营之特点，公开性较强。同时，在上述体外股份流转过程中，恒丰银行的不少员工均参与了资金调配过程，对上述股份的存在部分知情。从上述股份及收益的去向上来看，被告人将部分股份收益用于偿还恒丰银行呆账、发放员工绩效奖金等因公用途，证明被告人对体外循环的股份及其收益并无非法占有之目的。其违规操作行为从缘起上看，有地方政府的意志推动，客观上给恒丰银行带来了更多营业收入，其违法所得亦全部追回，未对国有资产造成损失。

上述客观结果亦表明，被告人并无非法占有的主观意图。

二审不开庭采用书面审理

2019年年底一审宣判后，姜喜运不服上诉至山东省高院。

姜喜运在上诉状中称，一审判决认定的股份都是其利用法人身份赚取的，最后转移股份主要是考虑资金、股权的安全。在退休后事实上其向继任董事长蔡国华汇报过持有20多亿资金和6亿股份的事，前后汇报了三次，要求尽快办理交接手续和召开董事会进行交接。

据了解，本案进入二审后，律师曾向山东省高院提供了新证据，并提交书面申请，认为本案重大、复杂，存在巨大争议，要求开庭申请、查明案件事实。

对此，高铭暄、陈光中、卞建林、陈卫东和王敏远等五位著名法学教授认为，本案系判处死刑的重大刑事案件, 涉案金额极其庞大，案情复杂，控辩双方对于关键性事实、诸多关系到定罪量刑的主要事实、关键情节均具有重大争议，完全符合刑事诉讼法规定的二审开庭条件。因此，本案二审应当开庭审理，查明相关事实，做出公正的裁判。

9月10日，记者从山东省高院人民法院获悉，法院已决定对姜喜运的二审采用书面审理。

记者 李洪鹏