统考”新政出台后“千金难买”EMBA？关注社会热点写观点
记者获悉,全国MBA指导委员会近日将召集部分高校代表就“统考”新规进行探讨,其中包括统考的科目、分数线等具体。
据4月6日新专电(记者张玉洁、吴慧珺、潘旭)教育部近日发文称,2017年起将高级管理人员工商管理硕士(EMBA)统一纳入全国硕士研究生考试招生。一石激起千层浪,曾被一些人认为是“花钱买学位”的EMBA是否能因此更加规范、“千金难买”?
工商管理硕士专业学位研究生的收费问题一直是社会关注的热点。意见明确,学费标准必须在招生简章中注明,并严格执行收费公示制度。各培养院校要加强工商管理硕士专业学位研究生教育的收费管理,学费等收入必须纳入培养院校财务统一管理、统一核算,实行“收支两条线”,不得坐收坐支。
部分受访者认为,招考过程中如何平衡实践层面的领导经营能力与理论应考能力,将是新政落实后的关键。
“统考”后,读EMBA更难?
“统考”后EMBA应该怎么考?
据4月6日电(记者刘奕湛)教育部6日发布的《关于进一步规范工商管理硕士专业学位研究生教育的意见》指出,从2017年起,高级管理人员工商管理硕士统一纳入全国硕士研究生考试招生,考生参加工商管理硕士专业学位研究生全国统一入学考试,由教育部划定统一的工商管理硕士专业学位分数线并向社会公布,培养院校按照国家统一招生政策自主录取。
意见指出,严禁委托中介招生或招揽生源,严禁举办考前班；加强复试考核,德智体全面衡量,加强综合素质尤其是素质考核,对于思想考核不合格的不予录取。自2016年12月1日起,各培养院校不再自行组织高级管理人员工商管理硕士专业学位研究生招生考试。
“教育部的新规就是要规范办学,一些乱象,保障EMBA课程健康发展。”上海交通大学EMBA项目的一位负责人说。另一所著名高校EMBA项目负责人认为,新政主要针对一些不在教育部名单里的院校和社会机构。
针对工商管理硕士专业学位研究生的国内外游学、访学和考察等实践教学环节,意见明确要求各培养单位要规范境内外游学、访学、考察等实践教学活动,建立内容审核和审批流程；未经批准不得私自组团出国(境)开展实践教学活动或延长出国(境)时间,教师和管理人员不得持因私护照出国(境)游学；不得以游学、访学等名义,前往景点观光旅游。
EMBA“统考”消息一经公布,便引发了网民热议。一些网民认为,“花钱买文凭”的EMBA是该好好规范下了；还有网民认为,用统一考试的形式招收注重实践的EMBA学生不一定合适。还有一些人担心,招考政策的收紧最终会导致EMBA生源下降。但某院校负责人表示,对于一些老牌学校来说,“这并不是一件坏事”。
“早些年,读EMBA的人员还是相对水平较高的,对学历、工作经历等方面把控比较严格。”复旦大学EMBA2003年秋季班、上海复瑞投资有限公司董事长施力勤说,2010年前后,EMBA招生出现了“鱼龙混杂”的苗头,“前期的好口碑和高质量生源吸引一些人想‘混这个圈子’,部分院校也有招生和运行的压力。”
“统一考试不应脱离实践、拘泥书本,而应是对学习能力的考查。”施力勤说。上海交通大学EMBA项目的一位负责人也表示,关键是要看“统考”的科目和难度,“如果笔试英语,恐怕会把一些年龄较大管理者挡在门外”。
记者了解到,尽育部公布的具有EMBA招生权的院校仅64所,但开设EMBA课程的院校远远超出这个数字。东部地区某高校EMBA项目管理人员告诉记者,一些不在名单里的院校和社会机构也会以“EMBA班”的名义开设,相比“正规军”,这些课程毕业后是拿不到正规学位的,属于变相的“花钱买人脉”。
业内人士认为,从EMBA在中国办学至今,诸如无资质、乱收费、花钱买学位、教学质量差等现象确实存在。
记者了解到,目前EMBA教育主要针对具有国民教育本科学历(普通高考、高考、自学考试等),拥有至少8年工作经历与至少4年管理经历的企业高管人员。根据城市、院校等的不同,学费为每年10万元至60万元不等。“自主招考”、“面向高管”、“学费高昂”等等因素相叠加,强化了人们对“EMBA=花钱买文凭”的刻板印象。
2002年,国务院学位委员会办公室批准部分院校开展高级管理人员工商管理硕士(EMBA)专业学位教育工作,这是我国管理教育发展中的一个新的尝试。目前,具有EMBA招生权的院校共64所,招生采取自主命题考试录取的方式进行。
EMBA为何实行全国“统考”?
上海泰祺教育培训股份有限公司董事长梅表示,新政以行动回应了人们对于“花钱买学位”这种说法的质疑,也体现了教育的严肃性。但新政出台初期EMBA生源可能会有较大幅度的下降。
意见要求,各培养院校严禁与教育培训机构联合培养研究生,严禁“先上课后入学”。培养院校要建立完备的教学档案和学籍档案；杜绝“培训班”式、“放羊”式的培养方式,杜绝不上课或达不到课时而获得学位的现象；严禁降低标准授予学位学历、“花钱买学位”等行为,严肃查处教学评价中的寻租和不正之风。
一位EMBA在读告诉记者,如果一定要“统考”的话,对一些官员或企业管理者来说可能从另一个层面提升了入学门槛,这样看来,找到一条统一的评价标准并不简单。
陈杰平告诉记者,EMBA全国“统考”意味着对考生最低门槛的限定,对规范EMBA教育有重要作用。但管理类学科偏操作性,“统考”也存在管理人员向上发展的可能性。
