新闻述评写作可否能短就短新闻述评怎么写

这就引出另一个问题，就是我们的主流或说是官媒，应该高度重视作为新闻内容提供商的责任和义务。在新时代，在传统媒介日渐衰微的时代，要想占领意识形态阵地，实现引导，在技术手段不断改进的同时，把做好新闻内容提供商作为本职并认真做好应该很是重要。

看一看我们有些主流的一些新闻产品确实有水分，网上的有些文字过于刻薄，但也不无道理，比如有了“春回大地”，就不要再有“春风拂面、春风化雨、春意盎然”；有了“秋风萧瑟”，就不要再有“秋风落叶、秋景萧条”；有了“阳媚”，就不要再有“、碧空如洗”等等。

近年来，由于握有几只基金的缘故，平时多在网上看金融证券类专业媒介报道，注意到这些看上去“功利性”很强的媒介，其实很重视重大新闻的报道，因为其读者对象需要尽可能多的了解政策层面的资讯。需要指出的是，这类的编者很会选材和做标题，几乎从不落下国内国际重大新闻，更有把相关素材做出诱人拼盘的本事，先吸引读者，再引导读者，进而影响读者。

就新闻体裁说来，评论是“报眼”，、和述评，都是立场和对重大事件看法的直接鲜明体现，严格说来都算是述评，这些文章往往不会也不能太长。另有“年终专稿”之类，也不应该长篇大论，有个千把字就行了，当然，长篇通讯另论。实际上，如果写作者注重新闻事实的叙述和画龙点睛的评述，把那些冗长的形容词和“很”、“最”之类的程度副词去掉，相信许多新闻会更有可读性。

实际上，多年的新闻似乎过多强调了许多相对功利化的东西，而新闻业务本身的改进却有所欠缺，一些形式化、炒作至上的新闻时常可见，在意识形态领域依然激烈交锋，引导十分重要的当下，有正确的导向，更需要相应好的新闻产品，有质量才有分量

如此，采访记者就不得不把新闻写短，值班编辑和编前会也会在新闻长短上斤斤计较，总编室更是“量体裁衣”或“削足适履”，即便是头条（那时节汪峰之类是绝对上不了头条的）也是能短就短，有时候实在短不了也来个“头版转二版”，以头版版面的信息量。

迄今往前推余年，笔者所就职的一家大报十分重视的信息量，当时有一个内部，就是每天的头版新闻不得少于条，以至于记者编辑看到后的第一件事就是数数。当时还有另一家大报采取“标题新闻”的方式，在头版增加信息容量。