社会热点问题及评论军队透出的重大信号

来源：互联网
|
2015-12-01
|
0 条评论
|
T小字　 T大字

从历史观和方的角度来讲，没有一支军队是不变的，但是每个时期的步伐、深度不一样。

划分战区的做法也是大队的必然选项。过去划分七大军区，给人的印象是主要用于地域防范，把防御范围固化在一个区域，我估计未来有可能改成方向性的战区，比如东、西、南、北，这样划分就不是针对哪个具体的国家、职能或者力量了，而是直接看是从哪个方向来，这样我们的战区就不是为了特别应对谁而存在的。这就有了大国胸怀、大国范儿，军队的性格和品格也就出来了，不会再像过去那样主要被区域文化所塑造。

这样的，也能让战区内的陆海空军真正联合起来，成为一个有机体。现在七大军区里，尽管空军、海军人员可能会兼任副司令员，但是很难调动，相对来说不是一个有机的组合，毕竟谁管人财物我听谁的。未来不是这样的，未来是各种军种的结合，战区考虑的是怎么调动、怎么打仗，空军、海军规划发展人事、后勤和装备等。

答：这次要求很严，我们应当抱有信心。你注意看，这次不是要完成任务，而是以纪律的要求来落实。

问：如何通过成为大队，会借助发达国家经验吗？

答：实际上，早在十八届三中全会通过的全面深化方案中，就把军队一揽子纳入了。习说的也很明确，要把军队纳入整体方案。过去军队往往进行，这次强调的则是统筹问题、协调问题，因为军队不是于社会之外的，比如裁军30万员额，如果社会不能解决这些人的出问题，那没法进行。基于这个考量，把军队纳入了三中全会，也体现出习的都是一揽子考虑，从来不是单打独斗。

问：这次军队的主要目的是什么？

想必你还记得9月3日大阅兵那天，习非常出人意料地宣布裁军30万，此前的保密工作极其之好，竟无风声。对这件事的直接反应是，谁是这30万人？

答：“军委管总”很好解释。以前借助四个总部执行决策，主要具有决策力，这次直接强化了的执行力，并将这种执行力坐实了。以前做出什么决策，都是四总部分别落实。之后，的统筹领导能力会加强。

“战区主战、军种主建”，事实上将政军分开了。原来我们的军队建设思是一揽子统管，结果领导的精力都被事务性工作占据，很难拿出精力来研究作战，这下他们可以做深入研究了，因为事务性的工作将由部队管理来解决。

一方面，党的领导是特色，这个保持不变。另一方面，你会看到，这次所有的建构都借鉴了世界上先进的经验，在、解放的下，把世界发达国家，特别是美军、俄军的经验都吸收进来了，是一次真正跟国际接轨的。

问：说说裁军30万吧，自大阅兵时宣布以来，猜测不断，与以往的裁军有区别吗？

答：我把这次视作我军自建军以来的第二次重大飞跃。第一次飞跃是古田会议，在会议上解决了中国要建军的问题，从此之后这个军队就是一支人民的军队，和旧社会军队、其他国家军队有了根本的区分。

如今人们知道，与今天工作会议上透出的信号相比，这事都不算大。因为，问题的核心如今变成了，中国的军队迈出了多大的步子？

在这种情况下，我军就有了世界的底气。你要知道，随着中国日渐强大，已经没有哪种力量能够中国，外事力量打过来的概率不大，所以我们的胸怀必须是建立一支国际层面的军队，为世界和平而贡献力量。里外都在变，观念行为也都在变。

答：这次就是要实现强军目标。要做到中国哪里，中国的军队力量就能到哪里；中国升到多高的，中国的军队水平就有多高。这是中国梦之下的强军梦，也要以强军梦来支持中国梦。习上任之后明确提出来了强军目标。

答：这次的将是中国经验和世界经验的有机结合。

答：有重大区别。建国之后，我们国家由战争到了和平，从战争年代的六七百万军队，到之后一直在裁军，其主要目的都是“减人”。这次可不一样，是在体制编制调整、过程中，自然而然的需要减人，也就是说，这次不是“为人而来”，而是“为体制而来”，裁军只是副产品。正因如此，这次裁军比那三次既伟大又。