炮楼攻守兼备，亚洲战场上随处可见，为何欧洲战场却很少用？

炮楼攻守兼备，亚洲战场上随处可见，为何欧洲战场却很少用？小776 我们都知道，坚固的防御工事可以用极少的人数抵御部队的进攻，第二次世界大战时期，日本在这方面的造诣很深，利用有限的资源打造炮楼，安置在重要的地点，包括像主要通道、制高点、战略地区，日军躲在炮

我们都知道，坚固的防御工事可以用极少的人数抵御部队的进攻，第二次世界大战时期，日本在这方面的造诣很深，利用有限的资源打造炮楼，安置在重要的地点，包括像主要通道、制高点、战略地区，日军躲在炮楼里，从设置好的口子输出火力，每个角度都能够进行打击，靠近的难度很大。

八路军面对日军的炮楼，唯一能做的就是躲过巡察秘密接近，然后用炸弹包轰炸，这是成功率最高的方式，通过远程枪械或者火炮打击，根本形不成实质性的伤害，反而打草惊蛇，破坏掉整个进攻计划。可以说只要将炮楼建设起来，攻守兼备非常实用，但在欧洲战场却嫌少用，这是为何呢？

答案跟火力、环境、作战方式有关，欧洲战场明显要更加残酷的多，且不再是以机枪为主导，而是各种火炮、坦克、飞机，像德军著名的古斯塔夫轨道炮，威力相当夸张，一炮轰出来的弹坑有4个足球场那么大，毁灭一座城市只需要几天时间，炮楼显然根本不具备防御力，只会成为靶子。

即便是飞机、坦克实施的覆盖式轰炸，摧毁炮楼也很轻松，先进的武器装备，杜绝了军队建造炮楼的想法，不过在重要的地点还是有些作用的。像德军建造大西洋堡垒，沿岸地区的炮楼都是用钢筋混凝土浇灌的，任凭同盟国舰队怎么轰炸，都无法摧毁，这也是诺曼底登陆战期间，德军最大的杀手锏。

随着战事的不断进行，各类武器的破坏力逐渐提升，炮楼造不造也就没有多大的必要了，有这个时间不如多造点武器装备出来，提升自身的火力倾泻。亚洲战场方面，因为不具备直接摧毁炮楼的方式，因此才会如此头疼，毫不夸张的说，那时候亚洲战场仍旧属于是一战时期的战斗水准。

自从进入新时代，军事科技全面发展，防御工事几乎已经失去效果，个别导弹还具有穿透性，躲在防空洞里都没有用，再厚的水泥都能击穿，对内部的人员实施击杀。因此如今比的是谁的火力猛，而不是谁的防御力更强，口径即正义，射程即真理可不是说说而已。