实战中，为啥指挥官从来不带望远镜，故意摆架子吗？

实战中，为啥指挥官从来不带望远镜，故意摆架子吗？非诚勿扰20121125 军队作战体系有很多的环节，冲锋在第一线的必定的是士兵，紧接着是后勤保障人员，稳坐后方的是指挥官。三者结合起来才能做到最高效率的作战，士兵们通常不需要用头脑考虑问题，完成上面下达的指令即

军队作战体系有很多的环节，冲锋在第一线的必定的是士兵，紧接着是后勤保障人员，稳坐后方的是指挥官。三者结合起来才能做到最高效率的作战，士兵们通常不需要用头脑考虑问题，完成上面下达的指令即可，后勤士兵也是如此，比较烧脑的是指挥官，他们需要分析战局，做出有效的应对部署策略，从而取得胜利。

所以看似指挥官很悠闲，实际上也是一份苦差事，假如没有完成使命的话，第一时间受惩罚的也是他们。通常情况下，携带望远镜是指挥官的标配，但似乎他们从来不会自己拿着，都是给警卫兵或者随从，这是什么原因呢？难道是故意摆架子吗？答案并非如此，看完你们就懂了。

刚刚我们也说到指挥官的重要性，在实战中敌人也会针对性的进行打击，如果成功击杀，那么对方军队将群龙无首，届时就是拿下胜利的机会，而携带望远镜敌人必定认准他就是指挥官，故而不遗余力的打击，直到成功为止。如此情况下，为保护指挥官的安全问题，绝对不可让他们自己拿着， 挂在脖子上也不行。

实战中，一切都是以战局为准，如果出现有人仗着自己军衔高地位高从而耍官威的话，先不说高层会不会处理，士兵第一时间就不会放过他，毕竟这关乎到他们的性命安全，不靠谱的指挥官没有人会拥戴，作战下达命令，估计也没有人搭理他，所以指挥官搞好和底层士兵的关系也很重要。

综合来看，在不了解实情的时候，看到连个望远镜都让别人拿的指挥官，确实有些矫情，容易引起误会和质疑，如果演化成恶性的弹劾事件，对指挥官的名声也不好，还得站出来做出一定的澄清才行，否则舆论的口水将会活活将他给淹死，这是很大概率会发生的事情。

所以灌输相对应的军事知识是很重要的，一直以来最好的方式就是通过影视剧等渠道，奈何随着抗日神剧的泛滥，使得观众更加信任那些杜撰出来的东西，而不再相信真实的情况，影响确实非常大，再不整治的话，下一代年轻人将不会知道真实的历史是什么样的。