男女平等应以“男女有别”为前提

男女平等应以“男女有别”为前提本站　　近日，《中华人民共和国妇女权益保障法(修订草案)》提请审议，其中包括各级政府在规划、建设基础设施和提供公共服务时，应当确保女性厕位多于男性厕位

　　近日，《中华人民共和国妇女权益保障法(修订草案)》提请审议，其中包括各级政府在规划、建设基础设施和提供公共服务时，应当确保女性厕位多于男性厕位。

　　笔者曾经看过一组阐述何为“公平”的漫画，令我印象深刻。漫画内容是三名身高不同的小朋友想要看球赛，但除了最高的那个，其他两人都被护栏挡住了什么也看不到。这时有人搬来三个箱子，如果粗暴地将三个箱子平均分给三个人，那最矮的小朋友还是会被挡住。但如果充分考虑三个人的身高差，分给最矮的小朋友两个箱子，不给最高的小朋友任何帮助，则三人都能愉快地欣赏球赛。

　　何为公平?笔者认为，只有在充分考虑个体或群体差异的前提下，为不同的人提供不一样但恰到好处的基础设施或公共服务，才能确保绝大多数人的权益，才能称之为“公平”。

　　目前绝大多数公共场合在分配男女厕所的时候，都是粗暴地按照面积平分：一半是男厕所，另一半就是女厕所。这样的做法就如同将三个箱子平均分给三个想看球赛的小朋友一样，看似平等，但是丝毫没有考虑到“男女有别”，没有考虑到男性和女性在如厕这件事上是大有不同的。

　　首先，在基础设施方面，男厕所的小便池体积小，随便一个角落都能装，使用起来也很方便，而女厕所则必须统一安装坑位，同样的面积里男性厕位无形中就要多于女性;其次，据世界厕所组织统计，女性上厕所平均时间为89秒，男性为39秒，女性所花时间是男性的2.3倍。

　　《老子》有言：“天之道，损有余而补不足。”就目前在公共场所上厕所这件事来看，很明显男性所占资源不仅有余，有的时候还稍显浪费，而女性所占资源则明显不足。若能做出一定程度的调整，损男厕之多余面积而补足女厕之不足，其实男性也未必就吃亏了。就像漫画中身高最高的小朋友一样，虽然他并未拿到箱子，但这并不影响他看比赛呀!

　　更何况，如果是男女结伴出行，如果女性上厕所的时候需要排队，男性同样要在一旁干等，这时浪费的就是两个人的时间了。因此让女厕位数量多于男厕位，男性一定程度上同样是受益方。

　　“妇女能顶半边天”，随着时代的进步，女性在社会上扮演者越来越重要的角色，关于“男女平等”的讨论也从未停止。当我们在制定相应规则、努力让男女平等成为现实的时候，不妨先考虑考虑“男女有别”，考虑考虑男性和女性在生理、心理上的差别。有的时候，“区别对待”没准才是真正的“一视同仁”呢。