两岸合编历史教材化解导游词风波南京历史文化导游词

从通知，到行业内部通知，再到工作人员擅自发布，南京旅游委说法变了又变，反而叫人感觉。将“淮海战役”改为“徐蚌会战”、“解放后”改为“1949年后”，是为了“促进两岸人民互相理解和包容”，此说引发争议，有不少人表示理解，也有人像解放军报法人微博那样惊诧，“历史是客观的，不是什么人想改就改、想怎么说就怎么说”。

南京是一个特殊的城市，与两岸有深厚的渊源，从这里开始摆脱输赢和王寇的观念，从大历史的角度来审视双方的关系，是恰当的起点。而和合编历史教材，可以很好地化解历史焦虑，避免“淮海战役”或“徐蚌会战”的争论。故此，南京市旅游委不妨同时用两种导游词解说，因为这样更逼近客观的历史，也更容易为两岸和人民接受。(赵查理)

近日，网友在微博曝出一份疑似南京市旅游委员会下发的，文件中提出，对南京景区一些文化方面的解说词表述进行调整。文件举例，“淮海战役改为徐蚌会战等等，以充分照顾客人的感受。”南京市旅委随后通过微博称，该文件系“行业内部通知”，目的为“促进两岸人民相互理解和包容”。昨日下午，其又称是个别人市领导要求擅自发布，决定撤回通知。(综合7月27日南方都市报、南京市旅游委员会官博)

首先，合编历史教材有可借鉴的经验。法国和合编的历史教材早在2008年已进入两国中小学课堂。同一个文化圈的中日韩三国历史有多年的交集，早在2001年，三国学者就曾合编《东亚历史共同读本》，但停留在了民间和学界。此后，也有人将其提高至和国家层面，以解决历史问题，增强各方互信。和同文同种，兄弟阋墙之后，不能把历史当成记录恩怨的负担，而应是向前看的基础，一个双方都接受的客观历史可以化解很多无谓的争端。

南京市旅游委三变其词，无论是调查出，或是受到某种压力，这种变化反而叫人无所适从。因为，“淮海战役”或“徐蚌会战”，只是一个因地因时因人制宜的导游词，选择哪个都可以理解。问题在于，此次导游词风波只是两岸数十年来延续不断的历史问题之一，还有很多历史事件，两岸因为意识形态和立场不同，采取了不同甚至相反的说法。南京市旅游委的通知，之所以一次又一次变化，就是因为碰到历史尴尬。

我个人以为，到目前为止，有一个符合现实又有实效的办法可以化解这种尴尬，那就是和合编历史教材。

再次，两岸摒弃前嫌有助于民族复兴。目前，和都处于一个历史阶段，从历史阶段来说，这是三千年未有之转机的时刻，也是三百年民族复兴的好时机，更是一百年现代转型期的末端。对于中华民族而言，两岸渡尽劫波兄弟在、相逢一笑泯恩仇，既符合历史的大势，也是时代的要求。如果能从合编历史教材开始，不但能避免解说词的尴尬，还能在国际关系中携手，避免他人以离间两岸的手段，影响双方的合作与民族的复兴。

其次，两岸的交流绕不开这一段历史。两岸从包机到行，从民间渠道到政党交流，从经济文化到服贸，越来越密切了。商务部台港澳司统计显示，2013年，与贸易额为1972.8亿美元。是第七大贸易伙伴和第五大进口来源地。截至2013年12月底，累计批准台资项目90018个，实际使用台资59美元。2014年，游客赴台行已4批36个城市。中国社科院发布的《2013-2014旅游绿皮书》指出，2013年超50万人次赴台旅游，2014年预计超过300万人次。可以说，与自上而下各层面的交往其兴也勃，无论和民间都绕不开这段历史。