南京电视台日本如何解读“南京大

池上：日本方面的说法也不一样，有学者说是20万人，也有说4万人，也有说只有2万人，当然也有人说“根本没杀”。

池上彰先生原是的记者，后来当上了儿童节目的主持人，给孩子们解读话题新闻的来龙去脉，由于问啥懂啥，被孩子们亲切地称为“新闻爸爸”。

池上：在解释“南京大”之前，我们先来解释一界记忆遗产。联合国教科文组织为了世界文化与历史，主要设定了四个世界遗产：世界文化遗产、世界记忆遗产、世界非物质文化遗产、世界自然遗产。这四个遗产的评审中，其他三个都需要到现地考察认定，唯有“世界记忆遗产”的评审，只是根据相关国家递交的申遗材料闭门评审，不去现地考察。这次“南京大”历史档案的申遗评审，就是由14人内部评审，而且没有相关学者参加。因此，日本认为联合国教科文组织只是单方面了中国的意见，而没有顾及日本的主张与要求，所以认为这一评审有失，因此提出了。

艺人：那事实上是被杀了多少人呢？

男艺人：内阁官房长官菅义伟说，准备冻结日本承担的联合国教科文组织的经费。国际社会会认为日本心胸太狭窄。我觉得，这种做法比较下品。

日夜，池上先生再度出场，开演“学习！新闻演出”，其中一个话题比较火爆——“日本为何要联合国教科文组织批准‘南京大’为世界记忆遗产？

“新闻爸爸”还没等到退休，在年就自己砸了的铁饭碗，成了一名支持人和作家。年，朝日邀请他主持一档专门解读新闻背景的节目，叫“学习！新闻演出”。这一档节目火了，“新闻爸爸”于是变成了“新闻先生”。

池上：联合国教科文组织的世界遗产的审定，主要是为了世界的和平。但是，中国把“南京大”历史档案申遗，有做利用的嫌疑。

点评：整个节目，基本上是站在日本的立场上展开讨论和阐述，但是也介绍了中国的立场。艺人们对于“南京大”的具体的历史事实并不了解。但是，大多数人还是认识到旧日本军曾经在南京干过的事。至于具体的数据，中国说的“30万”有点难以置信，但是到底杀了多少？又找不到确切的数据。有艺人在节目中呼吁：“两国是否可以合作检证？”但是池上摇头：这个难度很大。

艺人：这次日本好像也有日本人被在西伯利亚史料被审定为世界记忆遗产，俄罗斯没有反应？

参加这一节目出演的嘉宾，都是日本比较出名的艺人。围绕这一的话题，大家七嘴八舌，而池上先生也全面解读这一问题的来龙去脉。这一档节目，很有代表性地反映了日本人对于“南京大”的认识与看法。

（更多日本消息，请浏览日本新闻网

池上：为什么日本要提出，是因为联合国教科文组织的经费的10.83%是由日本提供的，一年达到43亿日元（注：约2.26亿元人民币），而中国只承担了5.14%。由于美国现在已经停止了支付，因此，日本事实上是联合国教科文组织的最大出资国。因此，日本认为，联合国教科文组织应该顾及日本的立场。

池上：是啊，现在中国人已经说了，大不了就2亿多元人民币吧，那就全由中国来承担。如果这样的话，日本在联合国教科文组织的位子就没有了。所以，官房长官说归说，应该不会实施的。

下面轮到我给大家解读这档节目。

池上：理论上可以商榷，但是至今为止还没有撤回的记录。

女艺人：我小时候的教科书上，写的是“南京事件”，好像没有什么内容。

池上：俄罗斯也向日本提出了。这些问题确实还比较复杂。

艺人：世界记忆遗产能够成为和平的遗产，那就好啦。

艺人：如果是2万人的话，也是一个很大的数字。那日本的观点是什么呢？

艺人（内藤刚志）：我小时候学的教科书上，是明确写了“南京大”（南京大）。问题是，这样的事情是否发生过，是关键。

艺人：联合国教科文组织已经将“南京大”历史档案列为世界记忆遗产，这就是说，已经是一个固定的事实。如果日本过于反应，是否国际社会会认为日本老是不承认历史？日本后，联合国教科文组织能否撤回？

池上：日本迄今为止对于“南京大”的立场是这样的：“发生过非战斗人员与行为等的事是不能否定。但是有关被害者的具体的人数，有各种各样的说法，作为，哪一个数字比较准确，认定是困难的。”也就是说，中国方面认为，旧日本军了大量的民间人士，但是日本认为主要是杀了战斗人员。这个认识上也有差异。

池上：关于“南京大”，日中两国最大的争论焦点是人数。中国方面一直强调是“30万人被杀”。但是日本方面认为，旧日本军当时在南京的整个军事行动的时间是6周，如果按照这一数字来计算的话，每天要杀7000人，这7000人的尸体如何处理，就是一个问题。况且当时的资料记载，南京的市民只有20万人。