南京市中国银行网点不惧否决派施压 港大否决“陈文敏任副校长

对于校委会邀请他成立新的物色委员会，并就相关职位物色人选，他暗示本人会尽快开展，但不会为此设下时限，“我们都想确保是最好的人去担任此职位。”

冯敬恩违保密准绳公开票数及讲话

马斐森：成立新物色委员会荐人选

虽然两人对校委会会议细致三缄其口，但校委之一的学生会会长冯敬恩却公开违反保密准绳，在会后举行记者会“大爆料”，指校委会是以8票同意、12票否决、1票弃权，不采取物色委员会的保举，又称按照校委会的讲话，他“有来由相信”投同意票的包罗他本人和马斐森、郭新、袁国勇、张祺忠、吴国恩、研究生代表及另一名校委。

据文报告请示报道：虽然否决派就大学遴选副校长（学术人力资本）一事几次施压，欲校务委员会委任问题多多的前法令学院院长陈文敏，但港大校委会昨日顶住压力，从大学久远和最大好处出发，以12比8票否决了

称陈落第“三大死因”包罗资历风致

港大校委会昨日举行9月例会，此中一项议程是会商副校长（学术人力资本）的委任问题。由否决派叶建源等人构成的“校友关心组”昨日提早参加向校委会梁智鸿及校长马斐森递交信，作“最初施压”。

梁智鸿：基于大学久远和最大好处

据文报告请示报道：虽然否决派就大学遴选副校长（学术人力资本）一事几次施压，欲校务委员会委任问题多多的前法令学院院长陈文敏，但港大校委会昨日顶住压力，从大学久远和最大好处出发，以12比8票否决了由陈文敏担任副校。本身是校委之一的港大学生会会长冯敬恩，虽然声称支撑陈文敏，但在校委会会议后他举行记者会，公开校委会是以8票同意、12票否决、1票弃权，不采取物色委员会的保举，又详述陈文敏被一众校委没有博士学位，学术程度也不合乎尺度；未获录用前就自爆本人是独一候选人，操守有问题；晋升陈文敏会令港猛进一步这“三大死因”而落第。

冯敬恩同时违反保密和谈，公开了质疑陈文敏当副校的校委名字及具体缘由。总结他所言，陈文敏落第有三大“死因”。第一个是学术资历问题，包罗陈文敏没有博士学位，被质疑能否有资历处置有博士学位人士的应征；鲜有于学术期刊颁发文章，又或者成为学术文章的次要作者，其研究成就以至连助理传授亦不如；Google Scholar（学术搜索）成果更显示，陈文敏的文章在过去5年只被搜索过4次。

解读旧事热点、呈现事务、更多独家阐发，尽在凤凰网微信，扫描二维码免费阅读。

虽然冯敬恩声称本人投票支撑陈文敏的录用，但除了引述校委对陈文敏的及担心、力证陈文敏为何落第之外，并无枚举任何支撑陈上任的校委之理据。据冯敬恩引述，陈文敏独一被提及的长处，是校委李国章指他是“Nice guy（友善的人）”。

会议5时起头，至7时半摆布，梁智鸿与校长马斐森走出会议厅向记者发布成果，梁智鸿暗示，校委会颠末详尽且的会商，并基于大学久远及最大好处，决定不采取物色委员会的保举。他续说，基于保密来由、保障人选及大学的人事政策，校方不会说出人选身份，亦未便详述校委会的会商内容，但愿尊重校委会决定。校方会成立新的物色委员会，再物色副校长人选。

最初，冯敬恩引述校委王？鸣暗示，担忧陈文敏若担任副校长，会令港猛进一步，这也是陈文敏无法升职的第三死因。

陈坤耀昨晚深夜回应传媒查询时，否定本人在会上说过冯敬恩引述的，本人的材料汇集发觉陈文敏少在学术期刊颁发文章，及陈文敏的资历不及其他副校长等言论，又嘲弄对方似乎没有留神会上会商内容，“底子不晓得谁说了什么。”被问及他其时在会上说过什么，他以保密准绳为由未有回应。

陈文敏

不断被否决派“摆上枱”的马斐森暗示，虽然他对资深办理层未齐人感应失望，但认同校委会的所有决建都是以港大最大好处为前提，本人相信也尊重集体决定。他又注释，大学并不会由于贫乏了副校长这个职位而“瘫痪”，“这个职位已悬空了很长时间。”他并不担苦衷件会对港大聘请人才形成影响，“从我过客岁半的经验里，有良多人但愿到港大工作，港大有很好的声誉，有决心能够找到很好的候选人。”

第二个死因是风致问题。多名校委指出，陈文敏在未录用前就“出口术”，声称本人是“独一候选人”，涉及操守问题。校委纪文凤及梁高美懿坦言，从大公司高层聘请的角度而言，如有应征者获聘前如斯，必然不会录用。