孔庆东告南京电视台主持人名誉案二审再败诉南京电视台节目单

“名气是靠骂人骂出来的”“到底是教授还是野兽？”南京电视台主持人老吴（全名“吴晓平”）在《听我韶韶》栏目中，就涉及大学教授孔庆东的一起案件进行了上述评论，之后被孔庆东诉至法院，索赔20万元。

一审败诉

言语会更准确低调

老吴坦言，当时吃了这个官司，还有点小紧张，但了解这个案子后，又觉得挺搞笑的，“关于评论孔庆东的节目或文章不少，为什么他就盯着我呢？大概是枪打出头鸟吧。”

继续监督

“将公共利益作为高于个人利益实现的观点在今天看来已无争议。”法院判决认为，在表达对社会不良风气的鞭笞、对主流价值观念的和等等事关公共利益实现之时，由于其具有的公益性，在与个体利益的评价比较中，应具有优先地位，该优先地位体现在，如不存在虚构事实以及恶意的，尽管其表达令人感觉不舒服，也不应成立侵权责任，人应作出让步。本案中，吴晓平在节目中所讲所评，均是围绕孔庆东不当言论而引领对该现象进行反思，其内容并非恶意贬损孔庆东名誉，相反，其内容合乎社会利益的善良目的。同时，在吴晓平采取的言语等手段上，亦没有超出适当的范围。比如，吴晓平谈到“他（孔庆东）今天之所以在全国有一些名气，完全是靠骂人骂出来的”。法院认为，初听似乎有孔庆东之意，但对人物的评价取决于评价者自己的价值取向，评价的底线在于不得以虚构事实的方式故意。吴晓平意在反思和，而非恶意侵权。

“争论的焦点主要是两句话，一是‘靠骂人出名’，二是‘到底是教授还是野兽’。”刘洪表示，对方的律师认为，老吴的评论了原告名誉权，希望能撤销一审判决。现代快报记者试图联系孔庆东以及其律师，但一直没有联系上，孔庆东的手机一直处于无人接听状态。不过，记者了解到，二审时，孔庆东换了一位代理律师。

对于争论的焦点，刘洪表示，第一句话在网上就能找到依据，而第二句话是疑问句，“挂个耳朵读报，本身就是打个问号的意思，没有下结论。此外，‘野兽’这个词是网络语言，并非针对孔庆东。”

习将出席俄庆典李克强鼓励创业青海委坠亡京津冀需投42万亿元中央巡视20高管被查阿拉伯航空客机迫降案嫌犯被拘小长假返京高峰孤儿养育标准建立两岸经贸文化论坛朱立伦谈九二共识凯特王妃比特币者病毒苏文茂去世广西落马副市长

去年12月17日，市海淀区微博“@海淀法院”通报了这起案件，一审驳回孔庆东的诉讼请求。现代快报曾就此进行报道（详见2014年12月18日封9），孔庆东的代理律师告诉快报记者“应该会上诉”。而老吴的代理律师也表示，有信心打赢这场官司。

“作为一名新闻评论人，我还是会继续这个节目的风格，继续做监督，不过在言语上会更加准确、低调。”昨天得知二审判决结果后，老吴在接受现代快报记者采访时表示，今后的评论会更加客观，免得留下一些。

人非恶意贬损，不构成侵权

二审判决

对话老吴

原告孔庆东提起上诉，两句话成焦点

一句“靠骂人出名”，老吴被告侵权

对于一审判决，孔庆东不服，继续上诉。老吴的代理律师刘洪告诉现代快报记者，今年3月31日，市第一中院找双方谈话，当事人都没有出庭，而是由双方的代理律师出席。

原标题：二审再败诉北大教授孔庆东状告南京电视台主持人老吴一案，终于尘埃落定。昨天，现代快报记者了解到，近日，市第一中级就上述案件作出二审判决：驳回上诉，维持原判。这意味着，孔庆东败诉。据悉，这也是终审判决。

吴晓平谈到“教授还是野兽？”一句，从字义上并结合节目整合内容分析，恰恰是想通过“野兽”一词，表达对孔庆东作为知名教授，在公开场合偶有分析谈论事物时让认为欠缺认知，并且话语粗俗与身份不符的质疑。这是对教师素养以及高等教育现状担忧的强烈表露，而非对个人的人格的恶意。法院认为，在内容和手段均不具有恶意的情形下，孔庆东虽然感觉“受”，但应予以。

这个案件前后算来也有一年多的时间，在这个过程中，老吴也觉得“有点疲劳”。“现在挺的，但有的人认为监督就是负面报道，多了负能量就多了。其实不是这样子，我们还是需要监督来推动社会发展，我还是会做一些力所能及的评论报道。”老吴如是说。

昨天上午，刘洪收到了从市第一中级用EMS快件寄来的，落款时间是4月30日。“主要内容是维持一审判决，驳回上诉。”刘洪告诉现代快报记者，虽然对方要求改判，但法院还是基本维持了一审判决结果，“理由和一审判决理由差不多”。根据诉讼程序，二审判决即为终审判决，结果已产生法律效力，任何一方将不能再进行上诉。

事件回放