“离婚冷静期”制度，怎样设计才科学？

民法典草案婚姻家庭编规定了离婚冷静期制度：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。在全国人大常委会委员李钺锋看来，前述草案已从正面规定设立冷静期的条件，但未从反面规定不必设立冷静期的情形，有待完善，应设立甄别机制。建议应设立离婚冷静期甄别机制，涉及重婚、家暴、遗弃、恶习等情形，没有必要给予冷静期。（12月25日羊城晚报）

在“离婚太容易”“离婚率连年攀升”的大背景下，“离婚冷静期”制度的出炉，可谓大势所趋。应该说，关于其法理逻辑、现实必要性等，并无太多争议。目前的分歧，主要还是集中于“是否要设立甄别、排除机制”。的确，李钺锋委员的观点是有道理的。现实中，并非所有的“离婚”都是一时冲动，甚至许多婚姻多延续一秒都是“灾难”。一刀切地设置“冷静期”，是有待商榷的。

李钺锋委员建议，“涉及重婚、家暴、遗弃、恶习等情形，没有必要给予冷静期”。换而言之，就是“过错离婚”不该适用“冷静期机制”……这类离婚案件中，有着明确的过失方、受害方。那么，长达三十天的“离婚冷静期”，对于受害一方来说，很可能就是漫长的煎熬和“二次伤害”