南京江宁区美食推荐江苏如皋入局《红楼梦》争夺战
十五、 冒襄和曹雪芹共有“四个一样”!
但也有人发表了尖刻的。署名“钱玉林”的网友在其博客发表博文《简评冒辟疆是〈红楼梦〉作者的新奇观点》,指称冒廉泉“置康熙间文学名家曹寅(康熙帝的“奶兄”与侍卫、内务府属下的江宁织造)及其后代曹俯——曹雪芹家族的真实历史存在,以及乾隆时诸多人物的记载评论于不顾,硬把《红楼梦》这部伟大的小说附会到自己的祖先明末遗老、蒙古裔名士诗人冒襄(辟疆)的头上”。
十二、 太多的巧合
七、《红楼梦》作者应是清初人
五、“辉”和“妙玉”
十、真据,两个桃叶渡
八、小宛奇巧美食、宝钗神丹妙药
对此,冒廉泉的回应是:“欢迎共同探讨,也欢迎的,哪怕言辞尖锐一点也无所谓。”
冒廉泉认为,“冒辟疆用笔名曹雪芹著作了《红楼梦》”这一观点及其论证“合理可信”,之所以“发表有关文章困难重重”,主要因为“当前红学界是胡适考证的曹雪芹一统天下”,“以讨论胡适考证的曹雪芹为前提” 的各种红楼梦学刊,“怎么可能发表否定胡适考证的曹雪芹的文章,那不是与虎谋皮吗?”
三、小宛、黛玉,同病相怜
十六、 两个没有直接,我们选择谁?
让冒廉泉感到欣慰的是,虽然“冒辟疆著作《红楼梦》”这一观点“太新鲜,太,太突兀,也太沉重”,“多数人不予接受”,但是《冒辟疆著作〈红楼梦〉初探》一文还是得到了如皋市原政协副刘聪泉、《如皋日报》总编郝建荣的大力支持,于2012年8月在《新民晚报·新如皋》连载发表。之后,南通、杭州、南京的都作了跟进报道,而最让冒廉泉振奋的,则是《成报》2013年9月的报道《石破天惊 红楼梦作者不是曹雪芹?!》与《亚洲新闻周刊》2014年4月的专题报道《探秘〈红楼梦〉》。
冒廉泉说,他找到了冒辟疆以笔名曹雪芹著作《红楼梦》的五十四条,在《从一字疑惑到寻找真正的曹雪芹》一文中,他以一种工程师式文风阐述了他的观点:“这54条信息,就是埋藏在《红楼梦》中的冒辟疆元素,它们像54个电子原(编者按:原文如此)件,不断的发射信号,关键是我们头脑终端接受器,能把这些信号接受下来,经过选择、清理、过滤、推理,最后形成一条条。冒辟疆的信号有强有弱,有的很直观,有的很隐蔽,有的要反证。我们论证这些决不生搬硬套、牵强附会、、捕风捉影,而是遵守合理、可信、准确、真实的八字原则。”
冒廉泉自己也承认,这五十四条“不是直接,今(编者按:原文如此)人难以置信”,“赞赏这54条的合”的朋友也提出说:“最好找到 冒著红楼 的手稿”,以及“冒襄的朋友诗、文、画 冒著红楼 ”的。对此,冒廉泉又提出“唯一性、独特性、性”的判断标准:“这些只能发生在如皋!这些只能发生在冒辟疆或董小宛的人生中!换一个地方或换一个人就不可能岀现!笔者认为只要具备了唯一性、独特性、性的,就应视为确凿的真据,甚至可视为!”(见《从一字疑惑到寻找真正的曹雪芹》)
十三、 《红楼梦》中的如皋方言
九、爱奇石者才能写《石头记》
冒廉泉进一步推断说:“《红楼梦》及研究胡适考证的曹雪芹的著作,每年要印刷几百万本,红楼景点,胡适考证的曹雪芹景点每年接待游客数千万,己形成一个巨大的产业链,一个巨大的利益集团。否定胡适考证的曹雪芹著作《红楼梦》,研究讨论冒辟疆用笔名曹雪芹著作《红楼梦》不只是一个学术问题,而且是一个利害问题。要影响许多地区,许多团体的切身利益。”
冒廉泉说,为此他一直到图书馆古籍部,“在中华书局出版的 苏联列宁格勒藏抄本 脂砚斋重评《石头记》3468页里,终于看到 (口床) 。该《石头记》是毛笔楷书手抄印本,这部《石头记》应是 (口床) 最原始的出处了。”
《红楼梦》的作者是谁?“大观园”在哪里?这本是一些“不证自明”的真理。但在在江苏如皋的冒辟疆后人看来,《红楼梦》的作者不是曹雪芹而是冒辟疆,《红楼梦》是一个发生在如皋冒家的故事。
一个“(口床)”字,让冒廉泉不禁寻思:“难道《红楼梦》作者曹雪芹会说如皋话?”从此,他就开始研究《红楼梦》作者,“发现整部《红楼梦》,仅在第一回和第一百二十回,记载了曹雪芹的名字,除此之外没有任何关于曹雪芹的记载”。在冒廉泉看来,胡适于上世纪二十年证出的《红楼梦》作者曹雪芹,“其出身、年龄、经历等矛盾百出”,他主张“应从作者的生活时代、家庭背景、人生阅历、知识才能、社会交往、爱情韵事、家境等七个方面去寻找《红楼梦》的作者”。
二、“两府一园”遥相呼应
在冒廉泉看来,短短一年内,他的文章之所以得到众多人士的关怀和支持,“主要是因为那位曹雪芹存在几十条无法回答的矛盾”,而他提出的几十条理由“分析有力,言之凿凿,很有道理,才吸引了许多老干部、专家、学者的青睐”。其中,除了前述两位,还包括如皋市原市委副刘桂江、如皋市原党史办公室主任李实秋以及摄影家康健、退休地质专家洪,也有企业家出资刊印小《红楼梦作者解谜》而不留姓名。冒廉泉称赞道:“他们是一群极有远见的老年壮年精英,他们具有敏锐的远见,看到大局,看到未来,看到冒辟疆著作《红楼梦》无可限量的文化和经济能量。”
一、冒襄的身世就是贾宝玉的身世
事实上,如皋只是“《红楼梦》争夺战”的最新入局者,在此之前,2012年7月杭州市委市曾举办 “杭州与红楼梦”研讨会,旨在论证《红楼梦》的作者是清代戏曲家洪昇,还专门拨出巨款在洪昇故乡西溪建造了一座“大观园”;江苏太仓也有人提出吴梅村是《红楼梦》作者。
四、熟悉女性的作者才能写出《红楼梦》
这一找,就找到了冒襄(字辟疆)的头上。据传先世出自蒙古的冒氏是如皋的大姓,明末四公子之一的冒辟疆则是冒家祖上最有名的人物。冒廉泉说,他和冒辟疆拥有共同的第一代祖先,“我是如皋冒家第一代冒致中的第二十代,而冒辟疆是第十二代”。冒廉泉根据前述七个方面,总结出了十四项《红楼梦》作者必备条件,他认为,冒辟疆作为“明末清初的江南四大才子之一,诗人、作家、社会活动家、慈善家、水绘园唱和首领、一代文学巨匠、《同人集》的总编”,是《红楼梦》作者的“最佳人选”。比如,“冒襄晚年生活贫困潦倒,无以为生,靠卖字度日。这和《红楼梦》中的公子哥贾宝玉命运几乎一模一样”;又比如,“《红楼梦》主要活动空间是宁国府、荣国府和大观园”,“冒襄从小就生长在如皋的 两府一园 之中,生活在冒家巷东府、西府和水绘园之中”。
事实上,早在如皋之前,就已经有试图以红学促进城市发展的先例了,2012年7月,杭州市委、市曾举办 “杭州与红楼梦”研讨会,旨在论证《红楼梦》的作者是清代戏曲作家、诗人洪昇(洪昇故乡钱塘即今杭州市),还专门拨出巨款在洪昇的故乡西溪建造了一座“大观园”。冒廉泉自然关注到了这一现象,他强调说,不仅“浙江杭州有人提出洪昇著作《红楼梦》,江苏太仓有人提出吴梅村著作《红楼梦》,还有人提出李渔著作《红楼梦》等等”。而他认为,冒辟疆是最有可能的。
冒廉泉递给澎湃新闻记者的名片上,从上到下,依次排列着四个头衔:“冒辟疆著作《红楼梦》始作俑者”、“如皋红楼梦研究会副会长”、“冒辟疆文化研究会理事”、“甘肃海外工程公司高级工程师”。1936年出生的他,退休前是中国建设海外工程总公司的高级工程师,四十岁前在参加由苏联援建的国家工程项目建设,后来又外派非洲,在利比亚、加纳、莫桑比克、津巴布韦、几内亚、多哥、南非等国家,担任中国援非工程项目的工程师、项目经理。“高级工程师”是陪伴冒廉泉最久的一个头衔,但现在却被他排在了最末,他最看重的,是那个“冒辟疆著作《红楼梦》始作俑者”。
退休之后,冒廉泉有了更充裕的时间去寻找他心目中《红楼梦》真正的作者,“、上海市和如皋市的图书馆、档案馆,我都去过”,“仔细比对冒辟疆的经历,考证曹雪芹的身份,更加《红楼梦》只能是冒辟疆所著!”
关于自己文章的反响,冒廉泉说,“互联网上大量转载《初探》,网友评论:有意思、有味道、有依据”,“有人说:了长久以来的思维,分析非常有力,独辟蹊径,很有道理,强力推荐”。
《冒辟疆著作〈红楼梦〉初探》一文,就是在这五十四条的基础上完成的,其中,“十四项《红楼梦》作者必备条件”变成了“冒襄著作《红楼梦》有十六个理由”。冒廉泉说,他去年先后给全国六十八家报刊用电子邮件发出这篇文章,“都没有得到回音,人家根本不予理睬”。
(原标题:江苏如皋入局“大观园争夺战”:冒辟疆才是《红楼梦》作者?)
“看到冒辟疆著作《红楼梦》无可限量的文化和经济能量”的“老年壮年精英”并不止这些。据“如皋市委新闻网”发布的报道《如皋红楼梦研究会成立 “作者冒辟疆”已成一说》(作者署名“袁月”),今年8月18日,如皋红楼梦研究会正式成立,如皋市领导陈晓东(市委副、市长)、李中林(如皋市政协)、胡拥军(如皋市委宣传部部长)、刘聪泉均出席了研究会成立会议,如皋市原市委副刘桂江出任研究会会长,冒廉泉则担任副会长一职。陈晓东发表讲话称:“如皋红楼梦研究会的成立,不仅对学的发展,而且对于如皋的整体发展都极具意义。”
冒廉泉小时候读过几年私塾,他说,最早让他起疑的,就是私塾先生教他的“(口床)”这个字:“三十多年前我在82版《红楼梦》第七十九回发现 噇 字写成 (口床) ,我就疑惑了,这 (口床) 字不是我儿时私塾先生教的 土 字吗?这个字在字典、《辞海》里都没有,怎么跑到《红楼梦》里了? (口床) 字的原始出处在哪里?”
附录一:《冒辟疆著作〈红楼梦〉初探》目录
【编者按】
十一、 红楼梦作者的负罪感
图为孙温《红楼梦》绘本。
冒廉泉说,他是从初中开始看《红楼梦》的,“一开始,我全面接受胡适、俞平伯这些红学专家的观点,认为《红楼梦》的作者是曹雪芹,后来,我发现曹雪芹不一定存在,可能只是个 化名 ,即使真有,也不可能写出《红楼梦》”。
附录二:《冒著红楼54条评定表》
六、冒府和贾府都畜有昆曲戏班
十四、 “不仕清廷”是假,埋头创作《石头记》是真
而他自己对胡适的考证的评价是“”,“是人不可能发生的!是曹雪芹著作《红楼梦》的死结!”他说,“建立在假设和谎言上的 曹雪芹 红学考证,给文学界造成的混乱局面是难以想象的!给马克思主义文艺理论和唯物主义历史观带来极大的危害!虚假和谎言污染了学术界 !”