您的位置首页  南京文化

南京六朝时期的商业南京六朝诗文化南京称呼与古称南京传统文化古韵

  》,可以说是清朝第一次以主权国家身份,按照双边条约方式,去解决法律冲突和国际争端

南京六朝时期的商业南京六朝诗文化南京称呼与古称南京传统文化古韵

  》,可以说是清朝第一次以主权国家身份,按照双边条约方式,去解决法律冲突和国际争端。大清皇帝在条约中,不是以君临天下的姿态,而是以承担国际法的法人身份,出现在条约中。有人说,康熙皇帝早就与俄罗斯签订过《尼布楚条约》,“第一次”,应归于康熙帝。

  但是,如果我们对这两份条约作一下比较,就会发现,它们其实截然不同南京六朝诗文化。首先,《尼布楚条约》只是一份边界条约,两个帝国以双边条约的方式划定边界,类似于古代会盟,严格来说,它还属于中世纪的地缘,我国历代王朝对此并不陌生。而《南京条约》则与边界无关,它主要涉及战争赔款和战后通商等事宜,并由此而建立起基于主权国家的双边关系。

  其次南京称呼与古称,《尼布楚条约》是以拉丁文为主,以满文和俄文为辅签订的,这显然与传教士的参与有关。以拉丁文为正式文本南京六朝诗文化,是以尊重教皇仲裁权为前提的,这在西方亦属于中世纪老例,近代民族国家兴起以后,签订条约双方,都以本国文字为主,不再以体现教皇权威的拉丁文文本作为仲裁依据。基于这两点,我们认为,真正具有近代意义并以国际法为依据的条约是《南京条约》。在《南京条约》里南京六朝诗文化,中国损失了国权南京称呼与古称,而清朝却没有损失王权,更何况通过《南京条约》,清王朝亦有所获,即以协定关税论,中国损失了海关权,而清朝却增加了海关收入,不是,当然要有回报。

  此后,海关收入,成为财政支柱,不再归内务府,清朝流失的白银,通过海关找回来了,林则徐找不着北的,被海关总税务司英国人赫德找到了,你说,谁是大清朝功臣?只要以海关收入作抵押,各国银行便竞相,后来,左宗棠西征,李鸿章建海军,举国上下办洋务,都靠海关支撑。《南京条约》签订后,清政府还增加了一项收入,那就是出卖租界地并收取租金。表面上,清政府明文规定,土地不卖给外国人,可实际上,它从不限制由私人转卖,因此,外国政府,往往先找一名中国人出面,将土地买下,然后再以“永租”的方式转让给它,由它来招商,搞房地产开发。

  从收入的角度来看南京六朝时期的商业,将土地卖给洋人,显然要比交给农民划算,搞房地产开发,肯定比农业赚钱。英国人带来了一套新的国土经营模式--政府租地,招商开发,以房地产经营,营造新城市。对此,清政府又爱又怕。爱的是,荒地变现,另辟财源,地价攀升,还有上涨空间。我们不好统计,清政府趁着租界兴起,究竟卖了多少地,增加了多少收入,因为它做得很隐蔽,而且一直在隐瞒。可它还是怕南京六朝时期的商业南京称呼与古称,怕国权卖完了,只好卖王权,而卖了王权,它就完蛋了。不过,中国足够大,卖也卖不完,更何况大清朝还留了一手,那就是东三省,中国卖完了,它还可以回东三省,东三省是清王朝的命根。这样,我们就可以理解《尼布楚条约》为什么用满文签而不用汉文签,为什么徐继要一而再、再而三地强调东三省是“我朝”、“我国家”对中国主权的贡献。在王权与国权之间,徐氏并没有作出明确的区分,就他的身份而言南京六朝诗文化,他当然更倾向于二者的共同点,但他很清楚,王权与国权也有不同点南京称呼与古称,国际法认可的是国权而非王权。

  清朝人不知王朝以外还有国体存在,通过,渐渐意识到王朝与中国并不完全一致,王朝不仅可以卖中国以自救,还可以卖中国以自利。英法联军拿下北京后,仍与清朝谈判,使清朝得以确认:此夷无亡我之心。于是,大开之门,赂以厚利,拉拢列强,与之合作南京传统文化古韵,共灭太平天国南京称呼与古称。列强趋利,唯恐清朝死去,遂大力支持。晚清由此别开生面,因与列强“同治”,而一度呈现“复兴”之势。

  以增加收入,靠洋人复兴王朝,如同吸食鸦片,也会上瘾。以海关为例,晚清出卖海关,主权受制于列强,设总税务司,由洋人主持,清朝聘用之,授尚书衔,司务人员,亦请洋人担任,原以为大清朝的银子从此便要大大的流失,可事实是,海关税收反而因此剧增,当年林大人没有完成的任务,让总税务司完成了。根源在于,列强治下,中国海关制度日益健全。起初,列强以武力为后盾,胁迫清朝同意建立近代海关制度,清朝以为南京传统文化古韵,这样就被列强掐住了命根。后来清朝发现,列强不要它的命根,而要中国主权,要与它“同治”中国。清朝出卖的不是王权,而是国权,不惜以维系王权。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186