南京文化特征有哪些南京风情街事件2024年1月24日

　　言论调査具有极强的现时性，公众对汗青的熟悉与立场又具有较强的客观性，调査成果仅反应当下的状况。因而，在此次查询拜访根底上，分离近年相干查询拜访和研讨来察看，则可以进一步理解中国南京风情街变乱、日本及西方国度公众对南京大搏斗汗青认知的特性。

　　招致公众认知度差别的主因是战后国际情势与当局立场的影响，而要以南京大搏斗成绩为纽带完成中日汗青成绩的息争，需求中日放下不合，一同面临。

　　本文从史实、留念馆、国度公祭、汗青息争四个方面，查询拜访中、日及西方国度公众对南京大搏斗的汗青认知差别，阐发认知特性及发生差别的政治泉源。

　　关于留念馆，中国受访者中曾前去观光者占多数南京风情街变乱，但认知存在偏向，立场各别；日本及西方国度受访者中曾前去观光者少，但有等待，认知各有偏重。

　　在南京大搏斗死难者国度公祭方面，中国受访者晓得度较高，立场主动；日本及西方国度受访者晓得度低。

　　按照上述查询拜访及阐发来看，政治身分主导了公众对南京大搏斗成绩的认知及其变化，要以南京大搏斗成绩为纽带，完成中日在汗青成绩上的息争，必需改动日本当局及公众中存在的悲观立场。

　　第二，日本公众对南京大搏斗有必然的熟悉，但立场暗昧。因为在近当代汗青教诲上的缺失，日本公众熟悉汗青更多依靠言论南京文明特性有哪些。受此影响，在差别期间日本公众对南京大搏斗等成绩的熟悉是静态的，受日本官场宣扬、媒体报导影响比力较着。

　　再者，逾越汗青与版图，在国际布景下处理中日汗青成绩意义更大。让准确汗青认知的国际大水催促日本当局及其公众逾越国度与民族的界线，同享南京大搏斗汗青影象与战争文明，以此扼制日本当局与右翼权力在汗青认知成绩上的搬弄，增进中日汗青成绩的息争。

　　此次2017年12月展开的公众对南京大搏斗汗青认知的查询拜访，一方面因循以往在中日公众间施行问卷查询拜访的传统形式南京文明特性有哪些，另外一方面打破仅限中日的范畴，将西方公众与中日公众尴尬刁难照，以便较为客观地反应公众对南京大搏斗的汗青认知差别。

　　☆来稿请说明作者简介（姓名、诞生年、事情单元、职称等）、研讨项目称号及编号、通讯地点、邮编、德律风、电子邮箱等。

　　关于南京大搏斗的史实，绝大大都中日两国受访者晓得，西方国度受访者则很少；对进一步理解相干史实，中国受访者较为热中，日本受访者躲避，西方国度受访者不排挤。

　　第三，西方国度公众对南京大搏斗晓得度偏低，需求辩证对待。在西方社会团体上对南京大搏斗熟悉度较低的状况下，需求辩证对待此次对西方国度公众的查询拜访成果。

　　起首，要完成息争必需妥帖处置汗青成绩上的不合，中日应一同来面临。处置不合需求“受害方与侵犯方配合面临汗青，才气对立局促的民族主义感情和旧的热战思想下零和博弈的对立感情”，挣脱汗青成绩影响的恶性轮回。

　　根据查询拜访南京风情街变乱，中国受访者对南京大搏斗史实的认知度高，立场主动，但也存在不合；日本受访者对南京大搏斗史实认知度较高，但对留念馆、国度公祭的认知度低南京风情街变乱，且对中日息争立场相对悲观，躲避偏向较着；西方国度受访者对南京大搏斗的认知度低，了解各有侧重，但立场主动。

　　整体而言，受访者男女比例平衡，年齿构造较为公道，地区、职业涵盖面广，大多具有中高档学历，具有必然的认知程度。

　　对中国受访者的查询拜访，较为片面、客观反应了我国大部门省分的各个年齿阶段和差别窗历条理的公众对南京大搏斗的认知状况；

　　第一，中国公众对南京大搏斗成绩的熟悉与立场相对不变，其实不竭深化。固然差别期间中日干系热门差别，可是南京大搏斗等汗青成绩一直被高度存眷。

　　而西方国度受访者的查询拜访数据，则更多表现西欧国度中承受过中高档教诲的公众对南京大搏斗的认知状况。

　　其次，要将中日汗青成绩的息争置于中日民族息争的大局与框架下停止思索。正如中日学者配合研讨汗青的勤奋那样，单方应勤奋复原汗青的原来相貌，无视汗青，汲取经验，为下一步夺取完成同享共承汗青奠基根底。

　　☆ 本刊约稿品种包罗：研讨论文、成绩争鸣、史事考据南京文明特性有哪些、人物研讨、图书批评、学术综述、口述汗青等。