江苏南京彭宇案法官王某某是不是真的说了这一句话：不是你撞的你为什么要扶？

　　判决书原文没有这句话，但是判决书“依常理……”啰嗦了一堆大概就是这个意思。因为彭宇案被媒体挖出来进入公共视野的时候，一审已经开过庭了，但当时媒体没参加。所以王浩庭审时说没说过这样的话，就不得而知了。王浩这厮有有可能只是成了别人的替罪羊了。因为在中国，像彭宇这样开庭三次的案子其实都不是法官判的，法官上面有审判委员会（审委会的组成成员，包括庭长、副院），审判委员会形成意见后指令法官下判决。法官必须服从指令，要不是立刻就玩玩。但是案子要是判错了，错案追踪制度下担责任的都是法官。（王浩后来就被调到街道办又发配到街道司法所去了）

　　这件事情也不是完全这么简单，听说那个南京老太的儿子就是当地派出所的警官，而现场笔录就是他或者他同事做的，可想而知，笔录一定是倾向于把责任推到彭宇身上的。